Tööõigus
Küsimus: Milline koondamishüvitis on ette nähtud 37-aastase tööaja eest invaliidsuspensionärile?11.02.2016
Olen töötanud ettevõttes 37 aastat, nüüd koondatakse, pensionini on veel 8 aastat. Saan osaliselt invaliidsuspensioni ja olen poole kohaga KÜ esimees. Tahaks teada, millised hüvitised seoses koondamisega on mulle ette nähtud. Aitäh!
Vastus: Helena Ilves, nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Vastuseks Teie küsimusele selgitan, et töölepingu ülesütlemisel koondamise tõttu peab tööandja töötajale maksma hüvitist ühe kuu keskmise töötasu ulatuses töölepingu seaduse § 100 lg 1 alusel.
Lisaks tööandja makstavale hüvitisele maksab koondamise korral töötajale hüvitist ka Töötukassa töötuskindlustuse seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Töötukassa maksab koondamisel hüvitist töötajale, kelle töösuhe on tööandja juures kestnud vähemalt 5 aastat, hüvitise suurus sõltub töösuhte kestusest.
Kuna Teie olete töötanud oma tööandja juures rohkem kui 10 aastat, maksab töötukassa Teile kindlustushüvitist kahe kuu keskmise töötasu ulatuses.
Kindlustushüvitise maksmist töötajale peab taotlema tööandja, kes esitab Töötukassale vormikohase avalduse 5 kalendripäeva jooksul töösuhte lõppemisest arvates.
Oluline on ka, et tööandja järgiks töölepingu ülesütlemisel etteteatamise tähtaegu. Tulenevalt töölepingu seaduse § 97 lg 2 p 4 peab tööandja erakorralisest ülesütlemisest töötajale ette teatama vähemalt 90 kalendripäeva kui töötaja töösuhe on tööandja juures kestnud üle kümne tööaasta.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist @ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 ( E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kas see on normaalne, kui tagantjärgi saime teada, et firma talvepäevadele sattunud reede oli meil palgata päev?11.02.2016
Firma talvepäevade sisse läks ka reedene tööpäev. Saime hiljem teada, et see päev oli palgata päev. Kas firma juhtkond käitus seaduslikult, meid ei teavitatud palgata päevast! Nüüd saime eelmise kuu eest ühe päeva võrra vähem palka.
Vastus: Helena Ilves, nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Töölepingu seadus ei reguleeri mõistet palgata päev.
Töölepingu seaduse kohaselt on töötasu puutumatu ja sellest põhimõttest lähtuvalt ei või tööandja teha töötaja töötasust kinnipidamisi ilma töötaja kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud teatud erandid. Ilma töötaja nõusolekuta saab töötasust teha kinnipidamisi ainult TLS § 78 lg 3 sätestatud alustel - kui töötajale on tehtud ettemaks, mille töötaja peab tööandjale tagastama (näiteks lähetuskulud, mis on ettemakstud ja lähetust ei toimu) või töölepingu lõppemisel tasu väljatöötamata põhipuhkuse eest (puhkust on kasutatud enam, kui on töötatud tööaeg).
Olukorras, kus tööandja on ilma töötaja nõusolekuta töötasust kinnipidamisi teinud ja tal puudub selleks seaduslik alus, on tööandja käitunud ebaseaduslikult.
Pöörduge oma tööandja poole (soovitatavalt e-kirja teel) ning paluge temalt selgitusi, kuidas ja mille alusel on kõne all olev töötasu arvutatud ning miks on töötasust kinnipidamine tehtud ilma Teie nõusolekuta.
Kui kirjalik pöördumine ei anna tulemust ja kokkulepet ei saavutata, saate tulenevalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 6 lg 3 esitada saamata jäänud töötasu nõude töövaidluskomisjoni või kohtusse kolme aasta jooksu nõude tekkimisest.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist @ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 ( E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kas juhatajal on õigus iga päev jälgida turvakaameratest, mis toimus päeva jooksul saalis, puhkeruumis ja köögis?10.02.2016
Tere
Töötan väikelinnas asuvas toitlustusasutuses, kus klientideks on põhiliselt kohalikud. Asutus ei ole mingi nö joomakoht vaid hubane kohvik, kus päevad mööduvad rahulikult, ilma igasuguste negatiivsete vahejuhtumiteta. Juhataja jutust olen aru saanud, et pea igapäevaselt vaatab ta turvakaamera lindistusi, mis eesmärgil - ei tea. Tahakski teada, kas juhatajal on õigus seda teha? Kaamerad on saalis, puhkeruumis ja köögis.
Aitäh
Töötan väikelinnas asuvas toitlustusasutuses, kus klientideks on põhiliselt kohalikud. Asutus ei ole mingi nö joomakoht vaid hubane kohvik, kus päevad mööduvad rahulikult, ilma igasuguste negatiivsete vahejuhtumiteta. Juhataja jutust olen aru saanud, et pea igapäevaselt vaatab ta turvakaamera lindistusi, mis eesmärgil - ei tea. Tahakski teada, kas juhatajal on õigus seda teha? Kaamerad on saalis, puhkeruumis ja köögis.
Aitäh
Vastus: Grete Kirsimaa, advokaat, Advokaadibüroo LMP, www.lmp.ee

Jah, tööandjal on reeglina õigus töökohal turvakaameraid kasutada ja neid ka jälgida, kuivõrd kaamerad paigaldatakse ettevõttesse reeglina turvalisuse eesmärgil. Ent nende kasutamise juures peab arvestama töötaja privaatsusega. Töölepingu seaduse § 28 lg 2 punkti 11 kohaselt peab tööandja austama töötaja privaatsust ja kontrollima töökohustuste täitmist viisil, mis ei riku töötaja põhiõigusi. Jälgimisseadmete abil võib isikuandmeid töödelda seaduse alusel, sh isikuandmete kaitse seaduse § 14 lg 1 p 4 alusel lepingu täitmiseks, või isiku nõusolekul. Sama paragrahvi kolmandast lõikest tuleneb, et nõusolekut ei ole vaja, kui jälgimisseadet kasutatakse isikute või vara kaitseks. Kuid sedagi vaid juhul, kui sellega ei kahjustata ülemääraselt andmesubjekti (antud juhul töötaja) huve. Seejuures ei ole lubatud varjatud jälgimine ning töötaja peab seega olema sellest teadlik.
Samuti tuleks eristada kaameraid, mis on suunatud üksnes töötajate tegevuse jälgimisele, Teie juhtumi puhul siis eelkõige puhkeruumi paigaldatud kaamera. Isikuandmete kaitse seaduse kohaselt võib jälgimisseadmeid töötajate tegevuse jälgimiseks kasutada töötaja nõusoleku alusel või juhul, kui eriseadus näeb sellise andmete töötlemise võimaluse ette. Seega on reeglina töötajate töö kvaliteedi kontrollimise eesmärgil jälgimisseadmete kasutamine lubatud üksnes töötaja nõusolekul.
Isikuandmete kaitse seaduse § 42 kohaselt on karistatakse isikuandmete töötlemise nõuete eiramise eest rahatrahviga. Teie juhtumi puhul võib eelkõige puhkeruumi paigaldatud kaamera puhul rääkida isikuandmete töötlemise nõuete rikkkumisest.
Juhul, kui vajate antud küsimuse lahendamiseks täiendavalt nõu või tekib täiendavaid küsimusi, pöörduge julgelt Advokaadibüroo LMP poole kas telefoni teel 7 300 400 või e-posti aadressil: info@lmp.ee.
Grete Lüüs
Advokaat
Advokaadibüroo LMP OÜ
Küsimus: Kas miinimupalga tõusuga peaks palk ikkagi suurenema mitte jätma selle võrra lisatasu maksmata?10.02.2016
Tere!
Käesoleva aasta jaanuarist tõusis miinimumpalk 430 euroni täistööaja eest. Töötan samuti täistööajaga, sain jaanuari kuu eest sellise palgalehe: põhipalk 400 eurot, töötunde 160 ja tööpäevi 20.
Lisaks veel lisatasu, mille taga töötunde ja tööpäevi pole eraldi välja toodud, õigemini on need märgitud 0-ga. Tööleping on samuti 400 eurose palga peale sõlmitud aastal 2014 ja seal on kirjas, et makstakse ka lisatasu vastavalt ettenähtud korrale, kuid mingeid summasid ega täpsustusi see leping ei sisalda. Kas selline tööleping on hetkel õiguspärane? Kokkuvõttes on palk tõesti suurem kui miinimumpalk, kuid kas selline põhipalga tõstmata jätmine ja 400 eurose palgaga tööleping on hetkel seaduslik?
Käesoleva aasta jaanuarist tõusis miinimumpalk 430 euroni täistööaja eest. Töötan samuti täistööajaga, sain jaanuari kuu eest sellise palgalehe: põhipalk 400 eurot, töötunde 160 ja tööpäevi 20.
Lisaks veel lisatasu, mille taga töötunde ja tööpäevi pole eraldi välja toodud, õigemini on need märgitud 0-ga. Tööleping on samuti 400 eurose palga peale sõlmitud aastal 2014 ja seal on kirjas, et makstakse ka lisatasu vastavalt ettenähtud korrale, kuid mingeid summasid ega täpsustusi see leping ei sisalda. Kas selline tööleping on hetkel õiguspärane? Kokkuvõttes on palk tõesti suurem kui miinimumpalk, kuid kas selline põhipalga tõstmata jätmine ja 400 eurose palgaga tööleping on hetkel seaduslik?
Vastus: Helena Ilves, nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Vastuseks Teie küsimusele selgitan, et poolte vahel sõlmitud kirjalikus töölepingus peavad sisalduma andmed töö eest makstava tasu kohta, milles on kokku lepitud, sealhulgas ka majandustulemustelt ja tehingutelt makstav tasu, töötasu arvutamise viis, maksmise kord ning palgapäev. Kuna eelpool loetletud tingimused kehtestatakse poolte kokkuleppel, saab samu tingimusi muuta ka ainult poolte kokkuleppel.
Töölepingu seadus ei näe ette töötasu kohustuslikke osasid ega määratle nende sisu, pooled saavad vabalt otsustada selle üle, millistest osadest töötasu koosneb, kuidas töötasu kujuneb ja millised on selle võimalikud lisatasud. Oluline on see, et tulenevalt töölepingu seaduse § 29 lg 6 ei või töötajale välja makstav tasu olla väiksem kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäär.
Seega, kui Teie töölepingus on viide lisatasu maksmise korrale, on Teil õigus tutvuda antud korraga ja küsida tööandjalt lisatasude moodustamise ja arvutamise kohta lisaselgitusi. Mis puudutab aga töölepingus sätestatud põhipalga suurust, siis töölepingu järgne põhipalk võib olla väiksem kui töötasu alammäär, kuid kogu töötajale välja makstav töötasu (nt põhipalk + lisatasu) ei tohi olla väiksem töötasu alammäärast.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist @ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 ( E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kas töötaja töökoha üle viimiseks teise linna peab olema töötaja nõusolek?09.02.2016
Tere! Töötaja tahetakse üle viia Rakverest Narva samale ametikohale. Seaduses on kirjas, et seda ei saa teha ilma nõusolekuta, kui sellega kaasneb elukoha vahetus. Kuna Narva sõiduks kulub poolteist tundi sõitu üks ots (ka Rakverre on pooletunnine sõit), tagasi sama palju, vahetus on 12 tundi, siis ei ole igapäevane sõit mõeldav. See tähendab seal elamist pool aastast. Kas seda võib nimetada elukoha vahetuseks?
Vastus: Helena Ilves, nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Vastuseks Teie küsimusele selgitan, et töölepingu seaduse (TLS) § 5 lg 1 p 8 kohaselt peab töölepingu kirjalikus dokumendis sisalduma ka andmed töö tegemise asukoha kohta. Töökoha määratlemisel peab lähtuma töötaja töö iseloomust ja tööülesannetest ning töö tegemise kohana peab olema fikseeritud tegelik töötamise koht, mis ei ole liiga kitsalt ega liiga laialt määratletud.
Tulenevalt TLS § 20 peab töötaja täitma tööülesandeid tööandja tegevuskohas, mis on töösuhtega kõige rohkem seotud ning eeldatakse, et töö tegemise koht lepitakse kokku kohaliku omavalituses üksuse täpsusega ehk linna või valla täpsusega.
Kuna töö tegemise asukoht lepitakse töölepingu sõlmimisel kokku, siis ka kokkulepitud tingimuste muutmine saab toimuda üksnes poolte kokkuleppel. Kui töötaja muudatustega ei nõustu, peavad mõlemad lepingu pooled jätkama töölepingu täitmist muutmata kujul.
Seega, kui Teie töölepingus oli töö tegemise asukohana märgitud Rakvere, siis tööandja ei saa Teid ilma Teie nõusolekuta Narva üle viia. Juhul kui aga töölepingus on töö tegemise asukoht laiemalt piiritletud (näiteks maakond või riik), mis katab ka uue koha, siis töötaja nõusolekut vaja ei ole, siinjuures tuleb silmas pidada seda, et töö tegemise asukoht ei oleks ebamõistlikult lai. Töökoha laiem määratlus on põhjendatud eelkõige liikuva iseloomuga töö korral, näiteks kullerid, autojuhid, müügiesindajad.
Kui töötaja pole töölepingu muudatustega nõus, ja tööandjal pole kokkulepitud asukohas enam tööd pakkuda, võib tekkida koondamise olukord TLS § 89 lg 1 mõistes – tööandjal ei ole töö ümberkorraldamise tõttu kokkulepitud tingimustel enam tööd anda. Otsuse koondamise kohaldamise kohta saab teha ainult tööandja.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist @ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 ( E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kas pean jälgima, et enne vanamahüvitise perioodi lõppu tööle minnes ei ületaks sissetulek vanemahüvitise piirmäära?03.02.2016
Tere!
Vanemahüvitis lõpeb käesoleva aasta aprilli keskel. Seetõttu oli plaanis tööle tagasi minna käesoleva aasta mais ja täiskoormusega. Selgus, et tegelikult oleks vajadus töötaja järele juba varem ehk siis märtsi keskpaigast.
Kuna vanemahüvitis kestab aprilli keskpaigani, siis kas selleks, et tööle naasta märtsi keskpaigast peaksin jälgima, et tulu, mille teenin, ei ületaks vanemahüvitise piirmäära, milleks on 390 eurot?
Ehk siit tekib teine probleem - et teenitud tulu ei ületaks 390 eurot vanemahüvitise saamise ajal, siis tuleks tööle minna osalise ajaga (tööle võib ju naasta sama tööandja juurde, kus töötasin enne lapsehoolduspuhkust?). Sellisel juhul tuleks tööandja ja töötaja vahel muuta töölepingu tingimusi töökoormuse osas - aga kuidas kindel olla, et see muutus, mis töölepingu lisas kirja pannakse, on tõesti ajutise iseloomuga ja aprilli keskpaigast saaks edasi töötada täiskoormusega nagu enne lapsehoolduspuhkust? Millele peaksin tähelepanu pöörama, et hiljem ei selguks, et näiteks aprilli keskpaigast saab üldse tööleping läbi?
Kas Te oskate lahti seletada Töölepingu seaduse paragrahvi 18 punkti 5? Ehk kui lapsehoolduspuhkusel viibimise ajal on töötasu muutunud kõrgemaks samal ametikohal olevatel töötajatel, siis minul naastes sellele õigust ei ole? Ettevõttes on poliitika, et palgatõus on seotud arenguvestluste tulemustega - paremad saavad kõrgema tõusu, ja ülejäänud minimaalse tõusu ehk siis palgatõus on garanteeritud. Kas minul naastes oleks võimalus kõrgemale töötasule?
Vanemahüvitis lõpeb käesoleva aasta aprilli keskel. Seetõttu oli plaanis tööle tagasi minna käesoleva aasta mais ja täiskoormusega. Selgus, et tegelikult oleks vajadus töötaja järele juba varem ehk siis märtsi keskpaigast.
Kuna vanemahüvitis kestab aprilli keskpaigani, siis kas selleks, et tööle naasta märtsi keskpaigast peaksin jälgima, et tulu, mille teenin, ei ületaks vanemahüvitise piirmäära, milleks on 390 eurot?
Ehk siit tekib teine probleem - et teenitud tulu ei ületaks 390 eurot vanemahüvitise saamise ajal, siis tuleks tööle minna osalise ajaga (tööle võib ju naasta sama tööandja juurde, kus töötasin enne lapsehoolduspuhkust?). Sellisel juhul tuleks tööandja ja töötaja vahel muuta töölepingu tingimusi töökoormuse osas - aga kuidas kindel olla, et see muutus, mis töölepingu lisas kirja pannakse, on tõesti ajutise iseloomuga ja aprilli keskpaigast saaks edasi töötada täiskoormusega nagu enne lapsehoolduspuhkust? Millele peaksin tähelepanu pöörama, et hiljem ei selguks, et näiteks aprilli keskpaigast saab üldse tööleping läbi?
Kas Te oskate lahti seletada Töölepingu seaduse paragrahvi 18 punkti 5? Ehk kui lapsehoolduspuhkusel viibimise ajal on töötasu muutunud kõrgemaks samal ametikohal olevatel töötajatel, siis minul naastes sellele õigust ei ole? Ettevõttes on poliitika, et palgatõus on seotud arenguvestluste tulemustega - paremad saavad kõrgema tõusu, ja ülejäänud minimaalse tõusu ehk siis palgatõus on garanteeritud. Kas minul naastes oleks võimalus kõrgemale töötasule?
Vastus: Anni Raigna, Tööinspektsiooni nõustamistalituse juhataja, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Kui töötaja ja tööandja soovivad muuta töölepingut, siis tavapäraselt tehakse selleks töölepingu lisa, kus märgitakse ära soovitud muudatus. Näiteks võib lepingu lisas fikseerida, et töölepingus muudetakse punkti, mis käsitleb töötaja tööaega järgmiselt: töötaja töötab ajutiselt osalise tööajaga 20 tundi nädalas kuni 30.04.2016. See ei tähenda seda, et töötaja töösuhe aprilli lõpuga lõppeks vaid muudetakse üksnes lepingu ühte punkti - tööaega. Kuna seadus lepingu vormistamist kui sellist eraldi ei reguleeri, siis on soovitav asjad panna kirja vastavalt poolte tahtele, kuid arusaadavalt, et ei tekiks hiljem arusaamatusi.
Mis puudutab töölepingu seaduse (TLS) § 18 lg 5, siis rasedus- ja sünnituspuhkuselt tööle naastes tekib naisel õigus tema äraoleku ajal paranenud töötingimustele. Lähtudes võrdse kohtlemise põhimõttest kehtib eelnimetatu ka lapsehoolduspuhkuselt tööle naasmisel. Seega tuleb rasedus- ja sünnituspuhkuselt või lapsehoolduspuhkuselt naasva töötaja töötasu tõsta juhul, kui tal oleks olnud õigus töötasu tõusule tööl olles. Näiteks kui tööandja on tõstnud kõigil sarnast tööd tegevatel töötajatel töötasu lapsehoolduspuhkusel olnud töötaja eemalviibimise ajal, on ka lapsehoolduspuhkuselt tulijal õigus töötasu tõusule. Juhul kui töötasu tõus puudutas vaid ühte või mõnda töötajat, ei ole töötajal õigus TLS § 18 lg 5 alusel suuremat töötasu nõuda.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Vanemahüvitise kohta saate informatsiooni Sotsiaalkindlustusametilt e-posti aadressilt info@sotsiaalkindlustusamet.ee või lühinumbril 16106.
Küsimus: Kui töölepingus ei ole puhkuse osas midagi kokku lepitud, kas mul on ikkagi õigus puhkusele?02.02.2016
Tere!
Kui on sõlmitud leping tööandjaga, kus on kirjas, et töötan poole kohaga. Siis esiteks: kas poole kohaga töötajatele on ka ettenähtud puhkus? Teiseks: kui töölepingus puudub puhkuse peatükk, s.t sellest pole midagi mainitud, siis kas mul üldse on õigus puhkusele?
Kui on sõlmitud leping tööandjaga, kus on kirjas, et töötan poole kohaga. Siis esiteks: kas poole kohaga töötajatele on ka ettenähtud puhkus? Teiseks: kui töölepingus puudub puhkuse peatükk, s.t sellest pole midagi mainitud, siis kas mul üldse on õigus puhkusele?
Vastus: Anni Raigna, Tööinspektsiooni nõustamistalituse juhataja, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Töötajal on õigus saada põhipuhkust, seda olenemata sellest, kas ta töötab osalise või täistööajaga. Tööandja peab puhkuse pikkuse märkima töölepingusse või näiteks töökorralduse reeglitesse. Kui puhkuse kohta märget pole, ei tähenda see seda, et töötaja puhkust ei saa kasutada. Töölepingu seaduse kohaselt eeldatakse, et töötaja põhipuhkuse pikkus on 28 kalendripäeva (alaealise, haridustöötaja ja töövõimetuspensionäri põhipuhkus on pikem).
Selgitan, et tööandja peab koostama iga kalendriaasta kohta puhkuste ajakava, mis tuleb kinnitada hiljemalt märtsi lõpuks. Kui tööandja puhkuste ajakava ei koosta, on töötajal õigus puhkust kasutada endale sobival ajal, tehes selleks tööandjale avalduse (kiri, e-kiri) vähemalt 14 kalendripäeva enne puhkusele jäämist. Kui olete alles tööle asunud, siis on Teil õigus puhkust kasutada alles pärast seda kui olete kuus kuud ära töötanud.
Antud juhul soovitan Teil tööandjalt üle küsida, mismoodi toimub puhkuste planeerimine – kas tööandja koostab ajakava või saab töötaja aasta jooksul avalduse alusel ise endale sobival ajal puhata.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kas tõesti võib jätta minu 10-tunnine tööpäev arvestamata ja palgata, kuna hilinesin kassaaruande esitamisega?02.02.2016
Unustasin päeva alguses raamatupidamisele kassaaruande saata, mis on üks tööülesanne. Tegin selle 3 tundi hiljem, põhjustades ainult minimaalset ebameeldivust raamatupidajale.
Tööandja tahab selle tõttu lugeda terve päeva (10 tundi) tööd tühiseks palga maksmisel. Tööandja ütleb, et meil on õigus tööülesannete mittetäitmisel arvestada päev nullina, kuna tööülesanded pole täidetud õigeaegselt. Tööd antud päeval ei katkestatud ja töötasin tööpäeva lõpuni, kas neil on selleks õigus?
Tööandja tahab selle tõttu lugeda terve päeva (10 tundi) tööd tühiseks palga maksmisel. Tööandja ütleb, et meil on õigus tööülesannete mittetäitmisel arvestada päev nullina, kuna tööülesanded pole täidetud õigeaegselt. Tööd antud päeval ei katkestatud ja töötasin tööpäeva lõpuni, kas neil on selleks õigus?
Vastus: Anni Raigna, Tööinspektsiooni nõustamistalituse juhataja, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Tööandja saab töötaja töötasu alandada üksnes seaduses lubatud alustel.
Töölepingu seaduse (TLS) § 73 annab tööandjale õiguse alandada ühepoolselt töötaja töötasu, kui töötaja on tööülesandeid täitnud kokkulepitust kehvemalt. Tegemist on hinna alandamise erisättega võlaõigusseaduse §-le 112, mis tuleb kohaldamisele ulatuses, mis ei lähe vastuollu TLS § 73-ga. Töötasu alandamine on põhjendatud ainult teatud tingimustel ning peab olema seadusega kooskõlas.
Antud juhul töötaja hilines kassaaruande tegemisega, mis ei ole hinna alandamise aluseks ei TLS ega ka VÕS mõttes. Seega ei ole tööandjal alust töötasu alandamiseks TLS § 73 mõttes.
Küll aga võib kõne alla tulla tulemustasu vähendamine olukorras, kus tööandja on selle kehtestanud ning tulemustasu makstakse vastavalt töötulemustele. Tulemustasu maksmine eeldab aga selget sisu ja juhiseid, mis alustel tulemustasu makstakse.
Üldjuhul kui töötaja oma töökohustusi rikub, on tööandjal võimalus töötajale hoiatus teha. Korduvate rikkumiste puhul on tööandjal võimalus töötajaga töösuhe erakorraliselt üles öelda.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Mis õigused on töötajal eesti-sisesel komandeeringul komandeeringutasule?29.01.2016
Mis õigused on töötajal komandeeringutasule, kui töötab Eesti firmas ja on Eestis komandeeringus, nt 100 km kaugusel? Aitäh
Vastus: Ülle Kool, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Töölepingu seaduse § 40 reguleerib töötajale tööülesannete täitmisel, sealhulgas töölähetusel, tehtud kulude ja kahju hüvitamist.
Töötajale tuleb hüvitada kõik mõistlikud kulud, mida töötaja on teinud tööülesande täitmisel ning mida ta võis vastavalt asjaoludele vajalikuks pidada.
Mõistlikuks saab lugeda selliseid kulusid, mis on tööülesande täitmiseks vajalikud ehk ilma milleta tööülesannet täita ei saaks või kannataks oluliselt selle kvaliteet. Töölähetuse korral oleksid sellisteks kuludeks sõidukulud lähetuskohta, majutuskulud ja muud lähetusülesandega seotud kulud, mida on ülesande täitmiseks vaja, näiteks kulud sidepidamisele tööandjaga või lepingupartneriga läbirääkimiste korraldamisega seotud kulud. Hilisemate vaidluste vältimiseks on soovitatav leppida kokku, millised kulutused hüvitatakse.
Riigisisese lähetuse eest töötajale päevaraha maksma ei pea. Päevaraha maksmine on ette nähtud välislähetuste korral.
„Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).“
Küsimus: Kas tööandja peab maksma töötasu lahkumisavalduses märgitud kuupäevani, kui lõpetan töö tööandja soovil 2 nädalat varem?29.01.2016
Tere!
Andsin tööandjale korralise lahkumisavalduse 11. jaanuaril ning märkisin töölepingu lõpetamise kuupäevaks 28. veebruari. 27. jaanuaril ütles tööandja mulle, et tahab, et lahkuksin hoopis 12. veebruaril. Ütlesin selle peale, et mõtlen selle peale, kuid sama päeva õhtul teatas ülemus kollektiivile, et 15. veebruarist toimub kollektiivis muutus, mis näitab, et ta oli otsuse teinud ilma minult nõusolekut saamata. Kui nõustun lahkuma tööandja soovil 12. veebruaril, siis kas mul on õigus nõuda välja töötasu kuni 28. veebruarini? Olen nõus tööandjale ütlema, et 15. veebruaril enam tööle ei tule, kuid lahkumisavaldust muuta ei soovi ja palka soovin saada siiski veebruari lõpuni. Kas nii saaks teha?
Andsin tööandjale korralise lahkumisavalduse 11. jaanuaril ning märkisin töölepingu lõpetamise kuupäevaks 28. veebruari. 27. jaanuaril ütles tööandja mulle, et tahab, et lahkuksin hoopis 12. veebruaril. Ütlesin selle peale, et mõtlen selle peale, kuid sama päeva õhtul teatas ülemus kollektiivile, et 15. veebruarist toimub kollektiivis muutus, mis näitab, et ta oli otsuse teinud ilma minult nõusolekut saamata. Kui nõustun lahkuma tööandja soovil 12. veebruaril, siis kas mul on õigus nõuda välja töötasu kuni 28. veebruarini? Olen nõus tööandjale ütlema, et 15. veebruaril enam tööle ei tule, kuid lahkumisavaldust muuta ei soovi ja palka soovin saada siiski veebruari lõpuni. Kas nii saaks teha?
Vastus: Ülle Kool, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Kui esitasite tööandjale korralise ülesütlemisavalduse, siis tööleping lõpebki avalduses märgitud ajal.
Teisele poolele teatavaks tehtud ülesütlemisavaldust on võimalik muuta ainult poolte kokkuleppel.
Kui tööandja soovib, et töötaja 15. veebruarist enam tööle ei tuleks, s.t ei töötaks etteteatamistähtaja lõpuni, ja töötaja sellega nõustub, võivad pooled tingimustes kokku leppida.
Pooled võivad kokku leppida varasemas lõpetamise päevas või pooled lepivad kokku, et tööandja maksab töötasu kuni töölepingu lõppemise päevani.
„Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).