Korteriomandiõigus

[pealkirja vaade|avatud vaade]
[uuemad enne|vanemad enne]
[10|20|30]

Küsimus: Kas mul on õigust nõuda, et KÜ teeks kindlaks ventilatsiooni probleemi ning selle siis likvideeriks?04.02.2014

Elame 4-korruselise maja 3-nda korruse otsakorteris (49 m2). Maja on renoveerimata, kuna enamus majas elavatest inimestest ei soovi laenu võtta, et maja korda teha.
Sügis-talv-kevadeti on meil aga pidev probleem hallituse ja "higistavate" akendega (pvc aknad, vahetatud enne korteri ostmist). Enamasti on kõik korteri neli akent ka mikro tuulutuse peale, mille tulemusena on toad üsna jahedad ja akna äärtes olev vesi talviti seespoolt jäätunud. Korteris pole piisavalt head ventilatsiooni?
Ventilatsiooni augud on küll olemas vannitoas ja köögis. Kööki sai mõni aasta tagasi ventilatsiooni avasse paigaltatud ka ventilaator, kuna pidevalt oli kellegi söögilõhn meil toas. Lõhnu enam toas pole, aga hallituse ja märgade akende probleem on meil olnud algusest peale.
Kas mul on õigust nõuda, et KÜ teeks kindlaks ventilatsiooni probleemi ning selle olemasolul likvideeriks selle? Juhul kui KÜ sellega ei tegele (üldkoosolekul ei nähta selle vajadust), siis kas mul on õigust nõuda ilma kohtuta frash-klappide paigaldust oma korterisse KÜ kuludega/kompensatsiooniga?

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, juhul, kui korteriühistu põhikirjas ei ole just sätestatud, et korteriühistu kohustub oma liikmetele tagama normikohase sisekliima, siis soovitan pigem nõude esitada teiste korteriomanike vastu, kes tegelikult ju ongi probleemi allikaks kuna nad ei soovi maja korda teha.
Korteriühistu vastu ei näe ma mõtet nõuet esitada, kuna kohtuprtaktika selles osas on äärmiselt varieeriv, korteriühistu vastutust pigem eitav.
Kaaskorteriomanike vastu nõude esitamisel tuleks lähtuda korteriomandiseaduse paragrahv 15 lõikest 5, mille kohaselt võib korteriomanik nõuda, et korteriomandi eset valitsetakse korteriomanike kokkulepete ja otsuste kohaselt või, kui need puuduvad, siis korteriomanike huvidest lähtudes

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Kas korteriühistu esimees saab kortermaja pangale pantida?04.02.2014

Tere. Juhtumisi sai teoks selline lugu, et KÜ esimees pantis meie maja pangale, et saada teisele korteriühistule laenu tolle renoveerimiseks. Kusjuures KÜ liikmed said teada tagantjärgi täiesti juhuslikult. Kas nõndaviisi toimimine on seaduslik? Eetiline kindlasti mitte!
Kas nüüd tuleb KÜ esimehele umbusaldust avaldada ja toimunu kohtusse anda, või on muid viise klaarimiseks?
Kuidas pangad sellise apsaka läbi lasid? Kas näitab see, et osades korteriühistute tegemistes on lood väga alatud. Kas Eestis ei vastuta keegi oma toimingute eest?

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, korteriühistu ei saa anda kortermaja laenu tagatiseks kuna korteriühistu näol ei ole tegu korteriomandite omanikuga. Küll on võimalik, et korteriühistu on pantinud oma nõude korteriomanike vastu, mida ei saa aga pidada korteriomanike õiguseid piiravaks tegevuseks, kuna korteriomaniku kohustuseks on korteriühistu vahendusel saadud teenuste ja ning majanduskulude õigeaegne tasumine.

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Kas mitte ministri käskkiri ja korteriomandi seadus pole soojusarvestuse metoodika osas vastuolus?04.02.2014

Tere. Meil on korteriühisus. Arvan, et soojusenergia jaotamine korterite vahel peaks toimuma vastavalt korteriomandi seadusele. Leping AS Maardu Elamu ja AS Eraküte vahel sõlmiti 06.03.2001a. ja tollel ajal lähtuti hoones tarbitud soojusenergia jaotamisel korterite vahel majandusministri 11.08.1997a. käskkirjaga nr 86 kinnitatud "Soojusarvestuse kulude arvestamise ja jaotamise metoodikast" mis on tänaseni kehtiv. Korteriomandi seadus jõustus 01.07.2001a. kuid samal ajal muudatusi soojusarvestuse kulude arvestamise ja jaotamise metoodikas ei ole tehtud. Korteriomandi seadus ja majandusministri poolt kehtestatud metoodika on sel juhul vastuolus. See on AS Tallinna Küte klienditeenindaja seisukoht. Praeguseks on AS Maardu Elamu asemel AS Maket Kinnisvara ja AS Eraküte asemel AS Tallinna Küte. Leping on sama. Kas lepingut kahe firma vahel ei peaks vastavalt korteriomandi seadusele muutma? Kui peaks siis kes peaks seda tegema?

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, õigusaktide puhul kehtib tähtsuse järjekord st hierarhias madalamal olevad aktid peavad olema kõrgemate aktidega kooskõlas. Antud juhul on ministri käskkiri õigusaktide hierarhias korteriomandiseadusest madalamal, mistõttu kehtib vastuolu korral korteriomandiseaduses sätestatu.
Seda, kas lepingut tuleks muuta või mitte peavad otsustama lepingu pooled. Teile esitatavate küttearvete puhul tuleb sõltumata eeltoodud otsusest lähtuda korteriomandiseaduse paragrahv 13 lõikest 1.

Lugupidamisega,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Kas peab paika, et vee soojendamine ei ole kaasomandi majandamise kulu?27.01.2014

Tere!
Meil on korteriomand. Teenindab meid Tallinna Küte. Vannitoa siugtoru eest maksame korteripõhiselt. Kirjas on see kui sooja vee tsirkulatsioon. Mina arvan, et vastavalt korteriomandi seadusele on see kaasomandi majandamise kulu ja peaksime tasuma ruutmeetri põhiselt. Haldur ütles, et nendel on vastav leping Tallinna Küttega ja kuna arve esitab meile Tallinna Küte, siis teda see teema ei huvita. Valitseja keeldus minuga kohtumast ja e-kirjale ei vasta. Tallinna Küte klienditeenindaja ütles, et soojusenergia ei ole kaasomandi majandamise kulu, kuna ta jaguneb soojuseks ja kütteks. Küte võib olla kaasomandi majandamise kulu(koridorid) ja see on m2. Ei ole tähtis kuidas nimetatakse kadu majasisese sooja vee torustikus, kas kütteks või sooja vee tsirkulatsiooniks, jääb ta ikka sooja vee kuluks. Vee soojendamine aga ei ole kaasomandi majandamise kulu, sest sooja vett ei kasutata kaasomandi majandamiseks, vaid seda kasutab iga korteriomanik oma tarbeks. Kas see peab paika?
P.S Meie majal ei ole sooja vee arvestit.

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, Teie poolt viidatud ettevõtte klienditeenindaja selgitus on nii ebapädev, et ... Miks see ettevõte Teile üldse arveid esitab, kui tal Teiega soojavarustuslepingut ei ole? Las arved maksab "haldur" - tema sõlmitud leping, tema kulu!

Ühesõnaga ärge laske end eksitada. Nii korteriomandiseaduse § 13 lg 1 kui ka asjaõigusseaduse § 75 järgi kannavad korteriomanikud kaasomanikena ühised maja valitsemisega seotud kulud vastavalt kaasomandiosa suurusele.
Sõna VALITSEMINE all tuleb silmas pidada korteriomanike ühistegevust korteriomandi korrashoidmisel ja kasutamisel, millega seoses koostasin mõned kontrollküsimused klienditeenindajale:
1. kas soojusenergia müügilepingu saab iga korteriomanik eraldi sõlmida? Kui klienditeenindaja vastus on EI SAA, siis järelikult on KOGU soojusenergia müügilepingust tuleneva kulu näol tegu valitsemiskuluga, mis jaguneb korteriomanike vahel lähtudes kaasomandi suurusest.
2. kas ilma soojusenergiata on võimalik korteriomandite sihipärane kasutamine? Kui vastuseks on EI OLE, siis järelikult on KOGU soojusenergia kulu näol tegu valitsemiskuluga.

Tervitades,
Andry Krass, M.A.L.
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Kas mul on kohustus tasuda kommunaalarveid, kui haldaja ei anna infot kulude kujunemise kohta?24.01.2014

Tere,
meie majas valitseb ühisus. Majanduskavasid valitseja ei ole esitanud. Korteriühistut ei ole loodud. Korteriomanike üldkoosolekuid ei ole korraldatud. Valitseja päringutele (milles väikeomanikud küsivad kommunaalarvete kohta) ei vasta. Valitseja ei tõenda (kui seda on küsitud mitmeid kordi) miks on üldelekter, kütte, haldustasu, hooldus, heakord, soojavee-energia summad sellised. Küsimus - kas olukorras, kus haldaja/valitseja - ei anna infot väikeomanikule, on minul kui korteriomanikul kohustus üldse kommunaalarvet tasuda? Või peaksin tasuma ainult neid kulusid, mis on näitude järgi (minu vesi ja elekter) ja teisi mida ei ole tõendatud, ei peaks ma tasuma? Kas on mul selline õigus.
lugupidamisega

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, korteriomandiga seotud arvete tasumise kohustus tekib korteriomanikul korteriomanike üldkoosolekul kinnitatud majanduskava- või valitseja poolt kantud tegelike kuludokumentide alusel. Mõlemal juhul peab valitseja olema valmis oma nõude alust tõendama. Juhul, kui valitseja esitatud arve kohta selgitusi ei anna ja KOS par 18 lg 1 sätestatud igaaastaseid üldkoosolekuid ei korralda, siis on selline olukord piisavaks aluseks keelduda arve tasumisest kuni selgituste saamiseni.

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Mis oleks lahenduseks kui alumised naabrid on välismaal ja korter on talviti kütmata?24.01.2014

Tere,
Alumised naabrid on väljamaalased ja nad elavad aastas võibolla paar korda oma korteris kui sedagi. Vahel ka käivad iga 2 aasta tagant korra. Kuna nemad ei ela siin, on meie põrand jääkülm. Korter on neil kütmata ja kõik see külm pressib meile üles. Seega meie kütmisel pole mõtet praktiliselt üldse, sama hea, mis polegi köetud. Olen käinud ka KÜ jutul ja tema väidab, et mitte midagi ei saa teha. Kas äkki on mingi võimalus, et kuidagi leida lahendus, olen täiesti nõutu!
Ette tänades

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, Teie poolt kirjeldatud juhtumi puhul rikub korteriomanik, kes oma korterit ei küta, korteriomandiseaduse (KOS) paragrahv 11 lõikes 1 punktis 1 sätestatud kohustust, mis kohustab korteriomanikku hoidma korteriomandi reaalosa korras ning hoiduma tegevusest, mille toime teistele korteriomanikele ületab omandi tavakasutusest tekkivad mõjud.
KOS par 14 lg 2 p 1 alusel on sellises olukorras võimalik nõuda korteriomandi võõrandamist, sama paragrahvi lõige 3 kohaselt on korteriomandi võõrandamisnõude otsus vastu võetud, kui selle poolt hääletab üle poolte korteriomanikest.

Tervitades
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Kas korteriühistu juhatus võib otsustada kui palju majja sooja lastakse, minu korter on külm, kuid teistel palav?24.01.2014

Tere!
Muret teeb korteriühistu juhatuse liikmete omavoli kütteperioodil. Elan 3-kordses 36-korteriga majas kolmandal korrusel. Maja vana, renoveerimata, 1-süsteemse keskküttesüsteemiga. Eelmisel aastal tehti majale soojuspidavus audit, kus selgus, et eriti kolmandatel korrustel on suured soojuskaod. Kas juhatuse liikmed võivad omavoliliselt otsustada ilma üldkoosolekul otsustamata, mis välistemperatuuri korral kui palju sooja majja antakse või mitte? Kas kolmanda korruse korterite omanikud peavad kannatama sellepärast, et alumiste korruste korterite omanikud kurdavad, et neil on palav? Kas on talvekuudel normaalne elada korteris, kus hetkel toatemperatuurid kõiguvad 17 - 20 vahel ja õhuniiskus ületab tubades 70 %? 3 kuu jooksul on tekkinud köögi ja toa lae nurka hallitus, lae väliskülge ja köögi seina on tekkinud praod. Olen rääkinud juhatuse esinaisega, kes elab rohkem teisel aadressil kui korteris ja tema vastus on, et teised kurdavad, et liiga palav on. Kelle poole peaksin pöörduma abi saamiseks?

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, kui tegu on eluruumiga, siis peab korteriühistu lähtuma oma otsustes Vabariigi Valitsuse 26.jaanuari 1999 määruse nr 38 punktist 7, mille kohaselt õhu temperatuur eluruumis peab olema optimaalne, looma inimesele hubase soojatunde ning aitama kaasa tervisliku ja nõuetekohase sisekliima tekkimisele ja püsimisele. Kaugküttevõrgust või hoone katlamajast köetavas eluruumis ei tohi siseõhu temperatuur inimeste pikemaajalisel ruumis viibimisel olla alla 18 °C, lubatav temperatuuri ülempiir tuleb määrata Eestis kasutatavate sisekliima normide alusel.

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Kas korteriühistu uus juhatus vastutab ka eelmise juhatuse tegevuse eest?22.01.2014

Tere,
Soovime korteriühistule üldkoosolekul uut juhatust määrata (valida). Kuna on andmeid, et KÜ-l on paari eelmise aasta aastaaruanded esitamata, siis on uutel inimestel mõningased kahtlused juhatusse astumisel. Senine esimees väidab, et aastaaruanded tehakse kindlasti ära ja et uue juhatuse tööle asumisel ning probleemsete kohtade ilmnemisel senises raamatupidamises või muus tegevuses/tegevusetuses (mis eelnes uue juhatuse tööle), jääb vastutus endisele juhatusele ja endisele raamatupidajale.
Kas see vastab tõele?

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, juhatuse liikmed vastutavad korteriühistu raamatupidamise eest alates juhatuse liikmeks valimisest kuni juhatusest tagasikutsumiseni. Muuhulgas kuulub juhatuse kohustuste hulka aastaaruannete koostamine ja esitamine. Juhul kui eelmine juhatus on jätnud aastaaruanded koostamata, siis tuleb vastav kohustus täita uuel juhatusel.

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Kuidas lõpetada kaasomandi eseme sihtotstarbest erinev kasutamine - ilma loata on paigaldatud sat taldrik?18.01.2014

Kolme korteriomandiga ilma valitsejata elamus üks korteriomandi omanik paigaldas ilma teiste korteriomandite omanike nõusolekuta/kokkuleppeta ja ilma kohaliku omavalitsuse loata elamu välisseinale SAT-i taldriku. Teised omanikud on isikule selgitanud, et see on keelatud ja palusid SAT taldrik eemaldada. Isik pole SAT taldrikut välisseinalt eemaldanud. Kuidas seaduslikult lõpetada kaasomandi eseme sihtotstarbest erinev kasutamine? Kuidas seaduslikult kohustada teda SAT taldrikut fassaadilt eemaldama? Kas peaks pöörduma kohaliku omavalitsuse ehitusjärelevalve poole või SAT taldriku paigaldanud firma poole, et SAT taldrik fassaadilt eemaldataks?
Paigaldamise tellis korteriomandi omanik, paigaldas SAT firma tööline. Kas on ka sanktsioone ebaseadusliku tegevus eest?

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, Teie kirjeldatud olukorras on korteriomanik rikkunud korteriomandiseaduse (KOS) paragrahv 11 lõige 1 punkti 1, mille kohaselt on korteriomanik kohustatud hoiduma kaasomandi eset kasutades tegevusest, mille toime teistele korteriomanikele ületab omandi tavakasutusest tekkivad mõjud. Olukorras, kus välissein ei ole ettenähtud SAT taldriku kinnitamiseks on KOS par 16 lg 1 tulenevalt selle paigaldamise eelduseks vastava kokkuleppe sõlmimine kõikide korteriomanikega. Juhul, kui viimatinimetatud kokkulepet sõlmitud ei ole, on valitsejal (või korteriühistul) õigus KOS par 21 lg 1 p 3 tuginedes SAT taldrik välisseinalt eemaldada.

Võimalik, et lisaks KOS sätetele on korteriomaniku tegevus vastuolus ka ehitusseadusega (EhS) kuna SAT taldriku paigaldamine välisseinale on käsitletav ehitise laiendamisena EhS par 2 lg 6 p 2 ja lg 7 mõistes. EhS näeb sellisel juhul ette kohustuse taotleda SAT taldriku paigaldamiseks kohaliku omavalitsuse ehitusluba. Juhul, kui SAT taldriku paigaldamiseks ehitusluba väljastatud ei ole, siis saab kohalik omavalitsus EhS par 61 tuginedes teha ettekirjutuse õigusvastaselt paigaldatud SAT taldriku eemaldamiseks välisseinalt.

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Kui kaasomanik ei ela korteris sees, milliseid kulusid ta peab maksma?18.01.2014

Tere! Kaasomandis olevast korterist, mis jaguneb 50-50 kolis teine kaasomanik välja. Korteri ostuks oli võetud pangast eluaseme laen, mis oli veel osaliselt maksmata. Kas väljakolinud kaasomanik peab ka maksma mingeid makse, näiteks pool kütterahaja, pool pangalaenu, et tal säiliks oma osalus 50 protsenti. Aitäh vastuse eest!

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, korteri kaasomanik tasub talle kuuluva korteriomandiga seotud kulusid samadel alustel teiste korteriomanikega. Sõltuvalt sellest, kas korteriomandite valitsemine toimub korteriomandiseaduse sätete alusel või korteriühistu kaudu tuleb kulude kandmisel lähtuda korteriomandiseaduse (KOS) paragrahv 13 lõikes 1 või korteriühistuseaduse (KÜS) paragrahvis 15 primm sätestatust. Mõlemal juhul on seadusandja lähtunud põhimõttest, mille kohaselt peab korteriomanik kaasomandi eseme majandamisega seotud kulusid kandma sõltumata sellest kas ta korteriomandit ka tegelikult kasutab.
Kulude, mis tuleb korteriomanikul tasuda sõltumata korteri kasutamisest, piiritlemisel on abiks KOS par 15 lg 6, mille kohaselt loetakse korteriomanike huvidele vastavaks tegevuseks:
1) kaasomandi eseme kasutamist reguleeriva kodukorra kehtestamist;
2) korrapärast kaasomandi eseme korrashoidmist;
3) korteriomanike poolset kaasomandi eseme taastamisväärtusest lähtuva kahjukindlustuslepingu sõlmimist ja korteriomanike vastutuse kindlustamist;
4) kohase suurusega remondifondi kogumist;
5) majanduskava koostamist;
6) korteriomanikule mõistlike tavakommunikatsioonide rajamiseks ja säilitamiseks vajalike abinõude talumist;
7) energiaauditi ja energiamärgise tellimist.

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ