Sotsiaalne turvalisus

Mina soovitan selle maja ühistuga ühendust võtta ja paluda neil teha politseisse avaldus maja seina rikkumise kohta. Sinna lisage ka enda andmed juurde, et politsei saaks teiega ühendust võtta. Sel juhul saavad pätid karistada kuni 1200 euro ulatuses.

Teie ise saaksite teha avalduse vaid solvamise kohta ning sel juhul peaksite pöörduma hoopis kohtusse. See võtaks rohkem aega, oleks teile esialgu kulukas ja tulemus ei erineks suuresti esimesest variandist.

Selline vastamine on puhas ennustamine, kuna tegelikult on menetlejal, kes teile trahvi määrab, palju rohkem teada (isiku käitumine kinnipidamisel, esmased ütlused jne). Statistiliselt võttes on liiklusrikkumiste eest määratavad karistused üsna suured. Võiks arvestada umbes 1/3 maksimumist, seega nii 100-120 eurot. Esimese rikkumise korral arestipäeva kohtusse küsima ei minda. Vabandamine ja kahetsemine võivad trahvi vähendada, st kui politseinik näeb, et teil on piinlik ja tõenäoliselt te seda rohkem ei tee. Kindlasti ei maksa ühte lausesse tuua sõnad laps ja riski võtmine. Kui lapse majanduslik kindlustatus oleks teile olulisem olnud, siis te seda riski vahele jääda poleks võtnud, rääkimata sellest, et kuna vastav juhtimisõigus puudub, ei pruugi teie sõiduoskused olla ka kõige paremad. Vahel saadetakse menetlejatele ka taolise sisuga avaldusi kirjalikul kujul pärast väärteoprotokolli saamist. Teie puhul ma ei näe väga mõtet, kuna tegemist on teie esmase rikkumisega.

Vastavalt liiklusseadusele läbib mootorsõidukijuht üldjuhul tervisekontrolli iga 10 aasta järel, teatud juhtudel lähtuvalt terviseseisundist peab terviskontrolle läbima iga 5 aasta järel.
Eeldame, et Teie peate tervisekontrolli läbima liiklusmeditsiini komisjonis.
Tervisekontrolli D- ja DE-kategooria ning nende alamkategooriate mootorsõidukite, B-kategooria takso ning A-, B- ja C-kategooria alarmsõidukite juhtidele ja juhtimisõiguse taotlejatele ning mootorsõidukijuhtide õpetajatele teostab tegevusloa alusel tegutseva tervishoiuteenuse osutaja juurde moodustatud liiklusmeditsiini komisjon (edaspidi liiklusmeditsiini komisjon).
Mootorsõidukijuhi ja juhtimisõiguse taotleja tervisetõendi andmed tuleb perearstil või liiklusmeditsiini komisjonil edastada Maanteeametile reaalajas tervise infosüsteemi kaudu.
Sõidukijuhil on võimalus Maanteeameti infosüsteemist teha väljavõtteid ja vajadusel need edastada tööandjale. Ka tööandjal on võimalus kontrollida tema juures tööl olevate sõidukijuhtide tervisetõendite kehtivust Maanteeameti infosüsteemi kaudu.

Vastuse koostas Priit Siitan

Alkomeeter näitab mg/l.

Alkoholiseadus § 47 lõige üks ütleb selgelt, et alaealine ei või alkohoolset jooki omada ega vallata. Ei ole täpsustatud, kas avatud või avamata pudelit, kehtib mõlema korral. Keeld on seaduses olemas, kuid puudub karistussäte. Seega karistada ei saa, küll aga on politseil tulenevalt sellest keelust õigus alaealiselt see alkohoolne jook ära võtta, vastavad dokumendid vormistada ning vanemaid teavitada, kes sellele pudelile siis järele tulema peavad.

Selle alusel võite esitatada vastulause esiteks politseijaoskonda protokolli koostanud ametniku juhile ja kui Te sealt saadud vastusega rahul ei ole, siis seejärel ka kaebuse kohtusse. Kuna tegemist on süüteoga mitte seotud protokollilise veaga, siis selle alusel suure tõenäosusega kohus Teile määratud trahvi ei tühista.

Päringu karistusandmete kohta võite teha Karistusregistrisse. Rohkem infot leiate siin: http://www.rik.ee/et/karistusregister

Registrisse kantud karistusandmete kustutamise tähtaegu sätestab Karistusregistri seaduse § 24: https://www.riigiteataja.ee/akt/113122013015?leiaKehtiv

Tere!
Vastus vastavalt Töötervishoiu ja Tööohutuse seadusele (TTOS) (https://www.riigiteataja.ee/akt/116042014009)

Tööandja kohustus on ennetada töötaja haigestumist sh vajadust tablette tarvitada tervisliku seisundi parandamiseks, kui tegelikult on võimalik antud riski kõrvaldada või leevendada (TTOS § 12). Tööandja kohustus on läbi viia töökeskkonna riskianalüüs (TTOS § 13). Kui töökeskkonna riskianalüüsi alusel selgub, et töökeskkonnas on allergiat põhjustavad riskifaktorid , tuleb kaaluda ohutumate materjalide kasutamist või materjalide välja vahetamist. Kui tööandja ei soovi materjale välja vahetada või ohutumaid leida, tuleb tagada piisava ja õigete kaitseomadustega isikukaitsevahendite olemasolu (need peab ostma tööandja omal kulul).
Kui tööandja on aga taganud sobivate isikukaitsevahendite olemasolu ning Te ei kanna neid või keha puutub siiski kokku antud liimiga, siis võib olla probleem seal. Samas, kui isikukaitsevahendid ei vasta piisavatele kaitseomadustele, tuleb mõelda isikukaitsevahendite väljavahetamise või ka venilatsiooni tõhustamise peale.
Esmajärjekorras soovitaksin tööandjaga läbirääkimisi pidada allergiat põhjustava liimi väljavahetamise osas ohutuma vastu või asjakohaste isikukaitsevahendite soetamise/tagamise osas. Teil on õigus nõuda nõuetele vastavaid töötingimusi ning ühis- ja isikukaitsevahendeid ning keelduda ka tööst või peatada töö, mille täitmine seab ohtu Teie tervise (TTOS § 14).
Kui Teil on tekkinud juba tervisekahjustus on Teil õigus saada tööst põhjustatud tervisekahjustuse eest hüvitist võlaõigusseaduses sätestatud ulatuses (TTOS § 14). Tervisekahjustuse tekkimise tõestamiseks on vajalikud tervisekontrolli otsused (tööandja on kohustatud teostama töötajale tervisekontrolli töötervishoiu arsti juures, kui töökeskkonna riskianalüüs on tuvastanud riskid, mis võivad tervist ohustada).
Halvimal juhul, kui tööandja ei ole valmis Teile vastu tulema, tasuks kaaluda töökoha vahetamist, et säästa ja hoida enda tervist.

Parimat soovides,
Kristi Jõeorg

Liiklusseaduse paragrahv 95 lõige 4 nõuab vastava tunnismärgi kasutamist. Tehti ettepanek, et seda võiks muuta, kuid vastavat muutust pole veel sisse viidud. Kindlasti meedias kajastatakse seda, kui seadusesse muudatus sisse viiakse, ise saate seda kontrollida sellelt lingilt:
https://www.riigiteataja.ee/akt/125052012009?leiaKehtiv .

Karistusseadustiku parqgrahv 178 ei ütle, et see teos peab olema reaalne pilt reaalsest situatsioonist. Kui teoses, olgu või pliiatsijoonistuses on selgelt aru saada, et tegemist on alaealisega (alla 18-aastasega) ja kujutatakse pornograafilist situatsiooni, siis sellise teose tegemine, omamine, levitamine on karistatav tegu. Loomulikult on viimane sõna kohtul, kes hindab iga teost eraldi. Sellise teose jagamine võib tekitada teistes soovi pildil kujutatut reaalselt ellu viia ning seega ohustab see teos kaudselt lapsi. Huvi taoliste teoste vastu on ohumärk ja inimene vajab abi.