Liiklusõigus

Tehnoülevaatust mitteläbinud sõiduki juhtimise eest saadud trahvi tagasinõue tööandja käest on siiski üsna probleemne. Tööandja sõiduki vastutava kasutaja või omanikuna on kohustatud küll tagama sõiduki õige kasutamise, tehnilise korrasoleku ja nõuetekohase hoidmise (LS § 72 lg 1), kuid sõiduki juht peab enne sõidu alustamist veenduma, et sõiduk on tehniliselt korras (LS § 33 lg 2 p 1). Ilmselt on võimalik diskuteerida selle üle, mida täpselt juht sõiduki tehnilise korrasoleku all kontrollima peab, kuid arvan, et kõige lihtsam ja elementaarsem ongi selleks kontrollida tehnoülevaatuse läbimist. Seega kui juht oleks omi kohustusi täitnud, ei oleks ta tohtinud sõidukiga liikluses osaleda ja ka politseil poleks olnud vajadust trahvi määramiseks. Seega puudub otsene põhjuslik seos tööandja kohustuse rikkumise ja töötajale trahvi näol tekkinud kahju vahel. Töötaja enda hooletus on esimese põhjusliku ahela nö katkestanud.

Viimase aja kohtupraktika on sellist olukorda käsitlenud siiski veose laadimisena. Samas lõplik hinnang sõltub sündmuskoha tehioludest ja asjaoludest, mida lugeda ja mida mitte lugeda tõendatuks.

Liiklusseaduse § 73 lg 5 kohaselt võib kehtivatele tehnonõuetele mittevastavat sõidukit ja selle haagist liikluses kasutada erandkorras, kui sõidukitel ei esine eriti ohtlikke rikkeid või puudusi. Esimeste tulede (laternate) mistahes rikked ei kvalifitseeru eriti ohtlike rikete või puudustena. Sellist sõidukit võib kasutada ettevaatlikult, rikke iseloomu arvestades, sõiduks lühimat teed pidi lähimasse remondikohta, tehnonõuetele vastavuse kontrollimise punkti, Maanteeameti kohalikku asutusse või parkimiskohta.

Seega vastus küsimusele on, et õigusaktidest tulenevalt ei ole mittekorras esituledega sõidukiga lähimasse remondikohta ettevaatlik liikumine otseselt keelatud.

LS § 33 lg 6 p 3 kohaselt ei pea turvavöö olema kinnitatud, kui juhil on kaasas arsti kirjalik otsus turvavöö kasutamise vastunäidustuse kohta. Juhul, kui Teile tehtud operatsiooni või haavaarmi tõttu on turvavöö kasutamine vastunäidustatud, siis soovitan küsida arstilt vastavasisulise tõendi. Juhul, kui vaevus on pigem ebamugavuse küsimus, kui otsese vastunäidustuse küsimus, siis tõenäoliselt arst Teile tõendit ei väljasta. Viimasel juhul tuleb turvavöö kinnitamise nõuet täita.

LS § 33 lg 3 kohaselt peab juht olema sõidu ajal turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud. Samas ei ole õigusaktidega kehtestatud konkreetseid nõudeid, kuidas turvavöö peab kinnitatud olema. Võimalikke illustratsioone võib leida sõiduki kasutamise käsiraamatust või autokoolide loengutest, kuid konkreetseid normdokumente selles osas ei ole. Minu seisukoht on, et juhilt turvavöö konkreetse kinnitusviisi nõudmiseks peab see kinnitusviis olema normina ka kehtestatud. Seega minu hinnangul ei saa juhti karistada kinnitamata turvavööga sõidu eest, kui see jookseb üle rinna rindade alt.

LS § 106 lg 5 kohaselt, kui esmase juhiloa omajal on liiklusnõuete rikkumise eest kehtiv karistus, väljastatakse talle juhiluba pärast liiklusteooriaeksami edukat sooritamist.

Loodan, et saan õigesti aru, et "aegumise" all mõtlete karistuse kustutamist Karistusregistrist. Kuna rikkumine toimus esmase loa 2.aasta sees, siis tõenäoliselt möödub esmase juhiloa kehtivuse tähtaeg varem, kui saabub karistusandmete kustutamise tähtaeg. Seega oleksite mingi perioodi vältel kehtiva juhiloata. Kui see ei ole probleem e. kui sõidukiga vahepeal ei sõida, siis võite esmase juhiloa vahetamisega oodata, kuni karistusandmed Karistusregistrist kustutatakse. Need kustutatakse tingimusel, et Te ei pane enne karistusandmete kustutamise tähtaja saabumist toime uut väärtegu.

Selles osas on tegemist kahe erineva võimaliku tõlgendamisviisiga. Ühel juhul on seisukoht, et kuivõrd LS § 94 lg 2 kohaselt ei nõuta AM-kategooria mootorsõiduki (mopeed) juhtimisõigust isikult, kes on sündinud enne 1993.a 1.jaanuari, siis võib sellist sõidukit juhtida ka juhul, kui see õigus on ära võetud e. seadus ei tee vahet, kas isikult on juhtimisõigus ära võetud või ei ole seda kunagi üldse olnudki. Teise võimaliku tõlgendusviisi järgi tähendab mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine keeldu juhtida misiganes mootorsõidukit e. sealhulgas ka mopeedi.

Tõstatatud küsimuses kohtupraktika puudub ning selguse erinevate vaatenurkade vahel paneb ilmselt paika kohtute poolt loodav praktika, kui mõni taoline vaidlus peaks kohtusse jõudma.

Minu seisukoht ühtib esimesena nimetatud versiooniga.

Lisakaristuse vähendamist lisakaristuse aja osalisel ärakandmisel seadused ette ei näe.

Kuna ma ei ole kohtuvälise menetleja otsusega ja selle aluseks olevate dokumentide ning tõenditega tutvunud, siis ma ei saa kommenteerida asjaolusid, miks kohtuväline menetleja pidas vajalikuks lisakaristuse kohaldamist. Samas, kui varasemaid karistusi ei ole ning raskendavaid asjaolusid ka mitte, siis pole välistatud, et esinevad alused karistuse kergendamiseks. Üldjuhul esmakordse kiiruse ületamise eest (ka kolmas lõige) juhtimisõigust ei piirata.

Pidevjoonest ja sellele kulumisest sõltuva tähenduse andmine on faktiküsimus e. sõltub konkreetsest kulumisastmest ja sellest, kuidas tavaline hoolas juht pidi teekattemärgist mõistma. Kui teekattemärgis ongi katkendlikuks kulunud ja selles osas vaidlust ei ole, siis ei saa teekattemärgise ületamist juhile süüks arvata. Ehk siis, tagasipööre on muude seda keelavate liikluskorraldusvahendite või reeglite puudumise korral lubatud.

Karistusregistrisse kantakse karistusandmed vaid jõustunud otsuse alusel. Otsuse vaidlustamine peatab otsuse jõustumise. Seega enne otsuse jõustumist (ka kaebuse lahendamisel tehtud kohtuotsuse jõustumist) ei kanta karistusandmeid karistusregistrisse. Kui isiku karistusandmeid ei ole karistusregistrisse kantud, puudub isikul ka konkreetse teo eest karistatus. Seega seni, kuni isiku suhtes tehtud otsus ei ole jõustunud, ei esine ka alust juhendaja tunnistuse kehtetuks tunnistamiseks. Kui Te otsustate kiirmenetluse otsust mitte vaidlustada, siis otsus jõustub 15 päevase kaebuse esitamise tähtaja möödumisel, arvates otsuse kättesaamisest ning seejärel jõuavad andmed karistusregistrisse ja sealt edasi liiklusregistrisse. Kaebuse esitamiseks ettenähtud 15 päevase tähtaja jooksul võite juhendada.