Politsei
Küsimus: Kas see segab mul algaja lubade pärislubade vastu vahetamist, kui elukaaslane sai minu autoga kiiruskaamera trahvi?14.03.2014
Mu elukaaslane sai liikluskaamera trahvi. See tuli minu nimele, sest auto on minu nimel. Oman hetkel veel algaja lube, kuid nüüd on aeg saada 10-aastased load. Ega see trahv ei sega mul lubade pikendust, ehk siis ega ma ei pea tegema uuesti eksamit?
Vastus: Maarja Punak, veebikonstaabel, Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakond, www.politsei.ee
Teiseks, hoiatustrahv ei too endaga kaasa karistusõiguslikku tagajärge, kuna see pole süüteo eest kohaldatav karistus, seda ei kanta karistusregistrisse ning sellele ei või tugineda süüteo korduvuse arvestamisel ega muude süüteo eest ette nähtud õigusjärelmite kohaldamisel.
Seega vastus: ei mõjuta.
Rohkem infot: http://www.politsei.ee/et/nouanded/kiiruskaamerad/kirjalik-hoiatamismenetlus/
Küsimus: Kas uue karistuse määramisel arvestatakse ka eelmist, kui selle trahvi viimase osamakse tasusin augustis?14.03.2014
Tere,
2012. aasta novembris jäin esmakordselt joobes juhtimisega vahele. Trahvi tasusin osamaksetena, viimane makse oli 2013 augustis. Nüüd 2014 märtsis jäin uuesti vahele joobes juhtimisega. Kummalgi korral joove ei ületanud kriminaalkaristuse piiri. Kas nüüd uue karistuse määramisel arvestatakse ka vana rikkumist või on see juba aegunud?
2012. aasta novembris jäin esmakordselt joobes juhtimisega vahele. Trahvi tasusin osamaksetena, viimane makse oli 2013 augustis. Nüüd 2014 märtsis jäin uuesti vahele joobes juhtimisega. Kummalgi korral joove ei ületanud kriminaalkaristuse piiri. Kas nüüd uue karistuse määramisel arvestatakse ka vana rikkumist või on see juba aegunud?
Vastus: Maarja Punak, veebikonstaabel, Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakond, www.politsei.ee
Küsimus: Kas turvatöötajal on õigus võtta reisija isiklikust kinnisest kotist isiklike asju ilma isiku nõusolekuta?12.03.2014
Tere!
Kas turvatöötajal on õigus võtta reisija isiklikust kinnisest kotist isiklike asju ilma isiku nõusolekuta? Situatsioon toimus Tallinki laeval Viktoria I. Esemeks oli Mp3 mängija, mis on Tallinki sisekorraeeskirjade järgi keelatud ese, sest kajutis ei tohtivat oma muusikat kuulata (kohalikust telerist tulevat muusikat võib kuulata).
Kas turvatöötajal on õigus isiku tuvastamiseks võtta isikult isikut tõendav dokument koos rahakotiga ja seal sees olevate pangakaartidega oma valdusesse ning suunduda kõrvalruumi, jättes isiku teadmatusse, mis dokumentidega edasi tehti?
Kas turvatöötajal on õigus võtta reisija isiklikust kinnisest kotist isiklike asju ilma isiku nõusolekuta? Situatsioon toimus Tallinki laeval Viktoria I. Esemeks oli Mp3 mängija, mis on Tallinki sisekorraeeskirjade järgi keelatud ese, sest kajutis ei tohtivat oma muusikat kuulata (kohalikust telerist tulevat muusikat võib kuulata).
Kas turvatöötajal on õigus isiku tuvastamiseks võtta isikult isikut tõendav dokument koos rahakotiga ja seal sees olevate pangakaartidega oma valdusesse ning suunduda kõrvalruumi, jättes isiku teadmatusse, mis dokumentidega edasi tehti?
Vastus: Oksana Luik, juhtivkorrakaitseametnik (veebikonstaabel), Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitsepolitseiosakond, www.politsei.ee
TurvaS § 32 lg 1 p 1 sätestab, et turvatöötajal on õigus kinni pidada isik, kes ohustab valveobjekti. Sama paragrahvi punkti 4 kohaselt on turvatöötajal õigus isiku kinnipidamisel teostada isiku ja temaga kaasas olevate esemete turvakontrolli kindlustamaks, et kinnipeetu valduses ei ole esemeid ega aineid, millega ta võib ohustada ennast või teisi (käesoleval juhul omasite sisekorraeeskirjaga keelatud eseme). Turvatöötajal on õigus ohtlikud või keelatud esemed ja ained võtta oma kontrolli alla. Politsei kohalolek turvakontrolli teostamise ajal ei ole nõutav.
Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt on turvatöötajal õigus objektil kinnipeetud isiku käitumist, reaalset ohtu või toimepandud teo laadi arvestades tuvastada isikut kohapeal.
Kui Te ei ole rahul turvatöötaja tegevusega on Teil õigus esitada kaebus turvaettevõttele või pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse.
Küsimus: Mis on maksimaalne karistus joobes juhtimise eest?10.03.2014
Jäin eelmine kuu vahele joobes juhtimisega. Joove oli 0.46. Eelnevaid rikumisi ei olnud ja load on olnud 5 aastat.
Vastus: Oksana Luik, juhtivkorrakaitseametnik (veebikonstaabel), Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitsepolitseiosakond, www.politsei.ee
Liiklusseadus § 224. Mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimine lubatud alkoholi piirmäära ületades
(1) Mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,20–0,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,10–0,24 milligrammi –
karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni.
(2) Sama teo eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi –
karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni.
(3) Kohus või kohtuväline menetleja võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist järgmiselt:
1) kolmest kuust kuni üheksa kuuni, kui isikut ei ole varem käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest karistatud;
2) kolmest kuust kuni kaheteistkümne kuuni, kui isikut on varem käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest karistatud.
Küsimus: Mis hetkel algab aegumine, kas kogu summa tasumise või asja kohtutäiturile andmise hetkest?05.03.2014
Joobes juhtimise eest määrati rahatrahv. Asjaga hakkas tegelema kohtutäitur ja trahvi tasutakse osamaksetena. Mis hetkest hakkab väärtegu aeguma? Kas kogu summa tasumise või asja kohtutäiturile andmise hetkest?
Vastus: Andero Sepp, veebipolitseinik, Politsei- ja Piirivalveamet, www.politsei.ee
Küsimus: Kas peaksin esitama kaebuse politsei töö peale, kui 2007. aastal esitatud avaldus on lihtsalt kadunud?03.03.2014
Kirjutasin 2007. aastal politseile avalduse. Nüüd aga sain teada, et seda ei uuritud, kuna avaldust pole olemas. Avaldus lihtsalt kadus ära. Kas peaksin esitama kaebuse politsei töö peale? Kuidas on võimalik, et politseile kirjutatud avaldust pole nende sõnul olemas?
Vastus: Andero Sepp, veebipolitseinik, Politsei- ja Piirivalveamet, www.politsei.ee
Selleks, et antud juhtumisse selgust tuua, tuleks Teil jah esitada kaebus. Saate seda teha näiteks e-posti, saates kaebuse aadressile ppa@politsei.ee, või posti teel, saates paberkandjal kirja elukohajärgsesse prefektuuri.
Küsimus: Kas aastane tähtaeg hakkab jooksma karistuse määramisest või trahvi äramaksmisest?03.03.2014
Tervist.
Sõber juhtis autot joobes seisundis ning ei omanud juhilube ning sai trahvi 900 eurot.
Küsimus ise on selline, et kas ta saab teha luba aasta peale trahvi saamist või hakkab see aasta jooksma alles siis, kui trahv on makstud?
Sõber juhtis autot joobes seisundis ning ei omanud juhilube ning sai trahvi 900 eurot.
Küsimus ise on selline, et kas ta saab teha luba aasta peale trahvi saamist või hakkab see aasta jooksma alles siis, kui trahv on makstud?
Vastus: Andero Sepp, veebipolitseinik, Politsei- ja Piirivalveamet, www.politsei.ee
Aasta hakkab "jooksma" karistuse kandmisest, ehk siis rahatrahvi tasumise hetkest.
Küsimus: Kas alaealine võib omada autot ja selle registris oma nimele vormistada?28.02.2014
Tere!
Selline küsimus, et olen 15-aastane ja ostsin auto. Kas ma võin selle oma nimele võtta või ei või?
Selline küsimus, et olen 15-aastane ja ostsin auto. Kas ma võin selle oma nimele võtta või ei või?
Vastus: Maarja Punak, veebikonstaabel, Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakond, www.politsei.ee
Küsimus: Kas mind enam kaitseväkke ei võeta, kui jään joobes juhtimisega vahele ja saan kriminaalkorras karistada?28.02.2014
Selline küsimus siis, et kas kui ma jään joobes juhtimisega vahele ja mind karistatakse kriminaalkorras, siis kas mind enam kaitseväkke ei võeta?
Vastus: Maarja Punak, veebikonstaabel, Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakond, www.politsei.ee
Kui otsus seisnes juhimisõiguse äravõtmises ja rahatrahvis, siis ka see ei mõjuta, kuna Kaitseväeteenistuse seaduse järgi ei saa teenistusse võtta isikut, kes kindlate süütegude eest on saanud vabadusekaotuslikku karistust (st vangistust). Ja isegi kui määrati vangistus, siis karistused kustuvad karistusregistrist ja kui neid seal enne isiku 28-aastaseks saamist pole, kutsutakse isik ikkagi aega teenima.
Küsimus: Kas (PPVS § 7’4) valguses peab politsei isikut korrarikkumise lõpetamisele vaatamata veel karistama?21.02.2014
Tere
Juhtus selline kahetsusväärne lugu, et ees liikuvast objektist möödasõitu sooritades sai minu juhitud sõiduk sortsu kiiritust, st tont teab kus luurav patrull suutis punasele ekraanile manada kolmekohalise numbri. Tunnistasin pattu, kuid hoolimata sellest sain "õnnelikuks" riigiosakute (50 osakut a 4 €) omanikuks. Kuid kui olla aus, pean tunnistama, et nimetatud osakud ei tundu just olevat kõige parema tootlusega. Seega, sooviga edaspidi vältida tahtmatusest sooritatud investeeringut, leidsin interneti avarusest artikli. Tsitaat artiklist:
"Kehtiv õigus käsitleb avaliku korra eest vastutava isikuna isikut, kes on oma käitumisega ohu tekitanud või rikub korda. Avaliku korra eest vastutav isik on kohustatud ohtu tõrjuma ja korrarikkumise lõpetama (PPVS § 7’4), mitte politsei. Lihtsamalt öeldes on avaliku korra eest vastutav iga avalikus ruumis viibiv isik, ka see isik, kes korda rikub."
Loetav siit
http://arvamus.postimees.ee/1288340/kalvi-almosen-avalik-kord-kelle-tagada
Kuna artikli autor peaks olema politseis juhtival kohal, seega teab, mida kirjutab, tekkisid, tuginedes tsitaadile, mõningad küsimused:
1. kas ja kuivõrd oli õigustatud minule välja kirjutatud trahv selle artikli valguses. Tunnistan, rikkusin korda, ehk siis ületasin kiirust, kuid samas lõpetasin avaliku korra eest vastutava isikuna rikkumise esimesel võimalusel.
2. Tuleviku perspektiivis, kui tulevikus tekib analoogne olukord (ei pea ennast eriliseks kihutajaks, aga möödasõit kui selline on ohtlik manööver ja soovin selle kiirelt lõpetada). Kas on mõtet patrulli tähelepanu juhtida PPVS § 7’4-le, ning selgitada reatöötajale, kes ehk ei tea kõiki seadusepunkte ideaalselt, ning tõlgendamisoskus jääb juhi omadele alla, et olen rikkumise lõpetanud, ning politsei sekkumine ei ole vajalik? Ehk piisab sellest, et juhitakse tähelepanu toimunud sündmusele ja minnakse sõbralikult lahku. Mõnikord on heast ja samas noomivast sõnast kordades rohkem kasu, kui rahalisest sanktsioonist.
Tänades
Juhtus selline kahetsusväärne lugu, et ees liikuvast objektist möödasõitu sooritades sai minu juhitud sõiduk sortsu kiiritust, st tont teab kus luurav patrull suutis punasele ekraanile manada kolmekohalise numbri. Tunnistasin pattu, kuid hoolimata sellest sain "õnnelikuks" riigiosakute (50 osakut a 4 €) omanikuks. Kuid kui olla aus, pean tunnistama, et nimetatud osakud ei tundu just olevat kõige parema tootlusega. Seega, sooviga edaspidi vältida tahtmatusest sooritatud investeeringut, leidsin interneti avarusest artikli. Tsitaat artiklist:
"Kehtiv õigus käsitleb avaliku korra eest vastutava isikuna isikut, kes on oma käitumisega ohu tekitanud või rikub korda. Avaliku korra eest vastutav isik on kohustatud ohtu tõrjuma ja korrarikkumise lõpetama (PPVS § 7’4), mitte politsei. Lihtsamalt öeldes on avaliku korra eest vastutav iga avalikus ruumis viibiv isik, ka see isik, kes korda rikub."
Loetav siit
http://arvamus.postimees.ee/1288340/kalvi-almosen-avalik-kord-kelle-tagada
Kuna artikli autor peaks olema politseis juhtival kohal, seega teab, mida kirjutab, tekkisid, tuginedes tsitaadile, mõningad küsimused:
1. kas ja kuivõrd oli õigustatud minule välja kirjutatud trahv selle artikli valguses. Tunnistan, rikkusin korda, ehk siis ületasin kiirust, kuid samas lõpetasin avaliku korra eest vastutava isikuna rikkumise esimesel võimalusel.
2. Tuleviku perspektiivis, kui tulevikus tekib analoogne olukord (ei pea ennast eriliseks kihutajaks, aga möödasõit kui selline on ohtlik manööver ja soovin selle kiirelt lõpetada). Kas on mõtet patrulli tähelepanu juhtida PPVS § 7’4-le, ning selgitada reatöötajale, kes ehk ei tea kõiki seadusepunkte ideaalselt, ning tõlgendamisoskus jääb juhi omadele alla, et olen rikkumise lõpetanud, ning politsei sekkumine ei ole vajalik? Ehk piisab sellest, et juhitakse tähelepanu toimunud sündmusele ja minnakse sõbralikult lahku. Mõnikord on heast ja samas noomivast sõnast kordades rohkem kasu, kui rahalisest sanktsioonist.
Tänades
Vastus: Maarja Punak, veebikonstaabel, Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakond, www.politsei.ee
Miks politsei Teid kinni pidas? Kas politsei saab kaugelt vaadates aru, kas just Teie olete see mees, kes rikkumise ise lõpetab? Kahtlustan, et mitte. Kuidas viia läbi menetlust, kui Te autot kinni ei pea? Põhimõtteliselt võimatu.
Jah, kui Te olete kiiruseületamise lõpetanud ja nüüd politsei Teid siiski peatab, siis PPVS § 7’4-st antud juhul kasu ei ole. Avaliku korra eest vastutaval isikul on ALATI kohustus oma rikkumine lõpetada ja kui ta seda vabatahtlikult ei tee, on politsei sunnitud rakendama sundi.
Jah, kui Te ütleksite lihtsalt vabandust ja tunnistaksite eksimist liiklusseaduse vastu ning kui eelnevaid karistusi ei ole, siis on menetlejal õigus teha näiteks suuline hoiatus ilma rahatrahvita. Niipea, kui Te mainite, et Te ise vabast tahtest lõpetasite ju seaduserikkumise ära, siis mina tõlgendaksin seda menetlejana selliselt, et Te ei ole oma rikkumise tõsidusest aru saanud ning tuleb rakendada muid seaduses sätestaud võimalusi, näiteks rahatrahvi.