Politsei

Päringu karistusandmete kohta võite teha Karistusregistrisse. Rohkem infot leiate siin: http://www.rik.ee/et/karistusregister

Registrisse kantud karistusandmete kustutamise tähtaegu sätestab Karistusregistri seaduse § 24: https://www.riigiteataja.ee/akt/113122013015?leiaKehtiv

Liiklusseaduse paragrahv 95 lõige 4 nõuab vastava tunnismärgi kasutamist. Tehti ettepanek, et seda võiks muuta, kuid vastavat muutust pole veel sisse viidud. Kindlasti meedias kajastatakse seda, kui seadusesse muudatus sisse viiakse, ise saate seda kontrollida sellelt lingilt:
https://www.riigiteataja.ee/akt/125052012009?leiaKehtiv .

Karistusseadustiku parqgrahv 178 ei ütle, et see teos peab olema reaalne pilt reaalsest situatsioonist. Kui teoses, olgu või pliiatsijoonistuses on selgelt aru saada, et tegemist on alaealisega (alla 18-aastasega) ja kujutatakse pornograafilist situatsiooni, siis sellise teose tegemine, omamine, levitamine on karistatav tegu. Loomulikult on viimane sõna kohtul, kes hindab iga teost eraldi. Sellise teose jagamine võib tekitada teistes soovi pildil kujutatut reaalselt ellu viia ning seega ohustab see teos kaudselt lapsi. Huvi taoliste teoste vastu on ohumärk ja inimene vajab abi.

https://www.riigiteataja.ee/akt/782861?
See on viide kriminaalmenetluse seadustikule, alates paragrahvist 66 leiate mitmeid ülekuulamisega seotud asjaolusid. Kindlasti ei tasu ülekuulamist karta, sest tegelikult olete ju Teie see, kes on politsei silmadeks ja kõrvadeks sündmuskohal. Politseile on oluline teada, kes olid juhtunu juures, kes mitte, seega ka Teie lause, et Te löömist ei näinud, kuid kuulsite ühe osalise väljaütlemist annab menetlejale juba parema ülevaate juhtunust. Enne, kui annate ütlusi, tutvustab menetleja Teile tunnistaja õigusi ja kohustusi ja kui midagi jääb arusaamatuks, paluge seda pikemalt lahti selgitada.

Sellisest koerast tuleb kindlasti teavitada. Hea on, kui annate teada piirkonnakonstaablile, kes saab koera omanikule Kasside ja koerte pidamise eeskirja ja Loomakaitseseadust selgitada. Kui sellest ei piisa, koeral lubatakse jätkuvalt hulkuda, on võimalik koeraomanikku ka vastutusele võtta.

Selle kohta soovitan kindlasti teha politseisse kuriteo avalduse. Kui Teie võlgu ei ole, siis ei pea Te ka seda võlakirja täitma.

Tere

Teadmata, mille eest Te trahvi saite on keeruline ka öelda, kuhu võiksite pöörduda. Intuitsioonile tuginedes pakuks, et võiksite pöörduda MuPo poole.

Parim lahendus oleks sel teemal delfi lehele kirjutamine. Midagi keelatut nende tegevuses ei ole, kuna reklaamide pildid on sündsad ja sõnade peenisepump või kondoomid kasutamine ei ole keelatud. Küll aga on see harjumatu.

Reklaamide korral võib delfi puhul olla kaks võimalust: kas kuvatakse kõikidele kõiki reklaame sarnaselt või kasutatakse sihitud reklaamimist lähtuvalt delfi lugeja internetiajaloost, uudiste valikust jne. Kuidas see täpselt toimib, tasub juba nendelt uurida.

Seadus kaitseb osaliselt. Karistatav on tegevus, kui keegi teeb pornograafilise teose nooremale kui 14aastasele kättesaadavaks, näitab seda. ID kaardiga identimine oleks tõhus, kuid seal on mitu puudust. Pornograafilistest lehtedest pole täielikku ülevaadet, sest neid on palju. Lisaks on videosid ja pilte kohtades, kuhu kõik ligi ei pääse (k.a õiguskaitse organid). Ka Youtube, mida kõik kasutavad, sisaldab palju lastele sobimatut materjali ja selle meeskond ning programmid tegelevad asjadega siis, kui on esitatud konkreetne kaebus või kui tuvastatakse programmidega midagi kahtlast. Seega, mingi aja need asja on ikkagi kättesaadavad.

Probleem on ka identimise mõttes. Eestis on palju kodanikke, kes ei ole huvitatud sellest, et riik teaks kõike, mida nad internetis teevad. Olgu see jälitamine või ebamugavustunne, et keegi saab teada, kes ja millistel pornograafilistel lehtedel käib, kuid vastaseid on tõenäoliselt palju. Kordades rohkem kui siis, kui võeti vastu otsus hasartmängirite identimise kohta.

Usun, et kõige piiramine pole ainus lahendus. Seksuaalkasvatuse tundides ja kodused kasvatuses tuleb seda teemat käsitleda ja selgitada noortele infot selliselt, et nad teaksid ohte ja omaks õigeid väärtushinnanguid.

Erakirjavahetuse lugemine on kuritegu, mille eest võib saada kriminaalkorras karistada, kui selle kohta tehakse avaldus. Karistuseks on rahaline karistus. Antud juhul tekib küsimus, kas lahku minnes lepiti kokku, et ühiselt jagatud meilikaste hakkab kasutama ainult üks inimene. Teie asemel selgitaks pigem ennetavalt eksnaisele olukorda, kui laseks seda kellelgi teisel teha. Uurija ja kohtuistungite kaudu oma tegude põhjendamine on keeruline ning karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, süü tunnistamine.