Liiklusõigus
Küsimus: Kas kiiruse ületamise kiirmenetluse otsust tasuks vormivigade tõttu vaidlustada?02.08.2013
Tere, jäin politseile vahele kiiruse ületamisega, vormistati kiirmenetluse otsus. Hilisemal uurimisel tekkis küsimus, nimelt kas oleks mõtekas otsus vaidlustada.
1) Ametniku perekonnanime ei suuda mina välja lugeda.
2) Kiirmenetluse otsuse osas, kus on isiku andmed, juhiluba - 2 kasti kus on kirjutatud "esmane" ja "piiratud". Piiratud peale on tehtud rist, kuigi ei ole minu puhul tegemist ei piiratud ega esmaste lubadega.
3) Kiirmenetluse otsuse osa, kus on sõiduki andmed, on kast kirjaga "Juhiloa kategooriad", sinna on märgitud ametniku poolt ABC. Kas sinna ei peaks kirjutama antud sõiduki (B-kat) juhtimiseks vajalikku kategooriat?
4) Otsuse koostamise aeg ja koht on kirjutatud ...maantee 2 km, samas otsuse keskel, kus on lahter Tänav/maantee/muu koht ei ole nr 2 kuidagi välja loetav, pigem tundub see nr 4 olevat.
5) Rida "Ülaltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 63 lg..." ei ole kasti märgitud ei lg numbrit, kriipsu vms. Kas kiirmenetluse otsusel ei peaks olema ka sinna reale midagi märgitud?
Ettetänades,
1) Ametniku perekonnanime ei suuda mina välja lugeda.
2) Kiirmenetluse otsuse osas, kus on isiku andmed, juhiluba - 2 kasti kus on kirjutatud "esmane" ja "piiratud". Piiratud peale on tehtud rist, kuigi ei ole minu puhul tegemist ei piiratud ega esmaste lubadega.
3) Kiirmenetluse otsuse osa, kus on sõiduki andmed, on kast kirjaga "Juhiloa kategooriad", sinna on märgitud ametniku poolt ABC. Kas sinna ei peaks kirjutama antud sõiduki (B-kat) juhtimiseks vajalikku kategooriat?
4) Otsuse koostamise aeg ja koht on kirjutatud ...maantee 2 km, samas otsuse keskel, kus on lahter Tänav/maantee/muu koht ei ole nr 2 kuidagi välja loetav, pigem tundub see nr 4 olevat.
5) Rida "Ülaltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 63 lg..." ei ole kasti märgitud ei lg numbrit, kriipsu vms. Kas kiirmenetluse otsusel ei peaks olema ka sinna reale midagi märgitud?
Ettetänades,
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
Samas ei ole hooletusvead, kergemad ebatäpsused või halvasti loetav käekiri üldjuhul olnud kiirmenetluse otsuse tühistamise aluseks. Kui ebatäpsusi on võimalik kõrvaldada ilma, et tekiks küsimust väärteo toimepanemise asjaolude selguses, siis saab kohus need ebatäpsused kohtukaebemenetluses kõrvaldada, tühistades vajadusel kiirmenetluse otsuse ja tehes ise uue otsuse, millega ei raskendata menetlusaluse isiku seisukorda. Kui aga ebatäpsused on sedavõrd olulised, et seavad kahtluse alla väärteokirjelduses kirjeldatud teo toimepanemise asjaolude esinemise või selguse ning neid kahtlusi ei ole võimalik olemasolevate tõenditega kõrvaldada, siis võib selline minetus kaasa tuua ka kiirmenetluse otsuse tühistamise ja väärteomenetluse lõpetamise.
Küsimus: Kas on mingit vaidlusvõimalust, kui parkisin eraparkla teadetetahvli järgi, kuid teisel pool oli hoopis linna parkla?31.07.2013
Parkisin Tartu mnt alguses väikeses parklas mobiilselt. Panin auto paika, läksin teavitustahvli juurde ja helistasin seal näidatud numbrile. Vastu sain sõnumi, et olen alustanud parkimist CP25 tsoonis. Peale parkimise lõpetamist helistasin teavitustahvlil olnud numbrile ja sain sõnumi, et parkimine on lõpetatud.
Kõik nagu korras, aga auto klaasipuhastaja vahel oli leppetrahvi nõue 35-le eurole. Selgus, et teavitustahvli ühel poolel on citypark andmed, teisel poolel aga ühisteenuste omad. Mina parkisin ennast cityparki, aga trahvi sain ühisteenustelt. Helistasin ühisteenustesse, aga tulemust ei mingit. Kuidas peaksin käituma? Auto kuulub liisingfirmale.
Kõik nagu korras, aga auto klaasipuhastaja vahel oli leppetrahvi nõue 35-le eurole. Selgus, et teavitustahvli ühel poolel on citypark andmed, teisel poolel aga ühisteenuste omad. Mina parkisin ennast cityparki, aga trahvi sain ühisteenustelt. Helistasin ühisteenustesse, aga tulemust ei mingit. Kuidas peaksin käituma? Auto kuulub liisingfirmale.
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
Küsimus: Kas kindlustusfirmal on õigus nõuda kahjuhüvitist teo eest, mille eest on kantud juba kriminaalkaristus? 31.07.2013
Kas kindlustusfirmal on õigus nõuda kahjuhüvitist teo eest, mille eest on kodanik kandnud juba kriminaalkaristuse? Samal põhjusel igatahes lõpetati vääreteomenetlus antud kahju tekitamise osas.
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
Küsimus: Kas väärteomenetluses on politseinikul õigus allkirjastada protokoll nii koostajana kui tunnistajana?30.07.2013
Tere!
Väärteomenetluses on politseinik koostanud kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli, siis kas tal on õigus allkirjastada protokoll nii koostajana kui tunnistajana? Sama politseiametnik on väärteoasjas tunnistaja ja tunnistaja ülekuulamise protokolli on täitnud omakäeliselt (mitte ütluste osa vaid kogu protokolli) väärteoprotokolli koostanud isik on ainult allkirjastanud ülekuulamise protokolli. Kas need toimingud ei lähe seadusega vastuollu?
Väärteomenetluses on politseinik koostanud kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli, siis kas tal on õigus allkirjastada protokoll nii koostajana kui tunnistajana? Sama politseiametnik on väärteoasjas tunnistaja ja tunnistaja ülekuulamise protokolli on täitnud omakäeliselt (mitte ütluste osa vaid kogu protokolli) väärteoprotokolli koostanud isik on ainult allkirjastanud ülekuulamise protokolli. Kas need toimingud ei lähe seadusega vastuollu?
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
Tunnistaja võib omakäeliselt kirjutada vaid oma ütlused. Ülekuulamistoimingu peab läbi viima menetleja, sh peab menetleja ette valmistama ka üle kuulamiseks vajalikud dokumendid, sh ülekuulamise protokolli. Kui protokoll on täidetud tunnistaja poolt kogu ulatuses, saab sellist olukorda käsitleda menetlusõigusliku rikkumisena. Samas ei pruugi selline rikkumine kaasa tuua järelevalvetoimingu tühisust ja väärteomenetluse lõpetamist.
Küsimus: Kas valget värvi vilkureid võib tavasõiduk kasutada?29.07.2013
Tere
Tekkis juriidilise tagataustaga küsimus. Teatavasti on kriminaalselt karistatav alarmsõiduki tähistuse ebaseaduslik kasutamine. Sh värvilahendus, sireen, vilkurid. Kui alarmsõidukid kasutavad siniseid vilkureid, siis kas tavasõidukitel on õigus kasutada valgeid vilkureid? On ju lausa sellised olemas ja täiesti müügis. Näiteks: http://en.autoladu.ee/tuled/10345
Ehk siis, kas valget värvi vilkureid võib tavasõiduk kasutada ja kas sellise värvusega vilkurite kohta on üldse seaduslikku seletust?
Tänades
Tekkis juriidilise tagataustaga küsimus. Teatavasti on kriminaalselt karistatav alarmsõiduki tähistuse ebaseaduslik kasutamine. Sh värvilahendus, sireen, vilkurid. Kui alarmsõidukid kasutavad siniseid vilkureid, siis kas tavasõidukitel on õigus kasutada valgeid vilkureid? On ju lausa sellised olemas ja täiesti müügis. Näiteks: http://en.autoladu.ee/tuled/10345
Ehk siis, kas valget värvi vilkureid võib tavasõiduk kasutada ja kas sellise värvusega vilkurite kohta on üldse seaduslikku seletust?
Tänades
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
„Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuded ning nõuded varustusele” lisa 1 kood 201 kohaselt sõidukile on lubatud paigaldada ainult koodides 202–224 ja 1002 käsitletud valgustus- ja valgussignalisatsiooniseadmeid. Täiendavalt võib sõidukile paigaldada valgustus- ja valgussignalisatsiooniseadmeid, mille paigaldamise kohustus tuleneb „Liiklusseaduse“ § 73 lõike 11 või „Teeseaduse“ § 10 lõike 2 alusel kehtestatud nõuetest. Ükski märgitud normidest ei käsitle valgeid vilkureid. Seega ei ole sõidukil muude valgustus- või valgussignalisatsiooniseadmete, kui ülalmärgitud õigusnormides nimetatud, kasutamine lubatud.
Küsimus: Kas 1 aasta jooksul juhilubade tegemise keeldu sätestanud paragrahvi on muudetud?26.07.2013
Mure selline. Jäin sõiduautoga juhilubadeta sõidu eest vahele. Karistus on ära kantud, kuid nüüd kui ARK-i eksamitele pöördusin nädal peale vahele jäämist, oli aasta pikkune lubade tegemise keeld peal.
Tuttavalt kuulsin, et tehakse lähiajal (augustis vist) seaduse muudatus vastava keelu osas. Kas lühendatakse selle piirangu aega või tühistatakse see seadus. On sellel tõepõhi all?
Seega, kas on lootust varem kuidagi juhilubade tegemise keeld maha saada? Sellega seoses on kahjuks palju tööalaseid probleeme.
Siiski ju soov ennast parandada ja juhiload omandada.
Tänud ette :)
Tuttavalt kuulsin, et tehakse lähiajal (augustis vist) seaduse muudatus vastava keelu osas. Kas lühendatakse selle piirangu aega või tühistatakse see seadus. On sellel tõepõhi all?
Seega, kas on lootust varem kuidagi juhilubade tegemise keeld maha saada? Sellega seoses on kahjuks palju tööalaseid probleeme.
Siiski ju soov ennast parandada ja juhiload omandada.
Tänud ette :)
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
Küsimus: Kui load on ära võetud 3 kuuks, kas need hakkavad 3 kuu möödudes kehtima vaatamata sellele, et trahv maksmata?24.07.2013
Tere
Kui load on ära võetud 3 kuuks, siis kas nad hakkavad 3 kuu pärast kehtima isegi kui pole jõudnud trahvi veel ära maksta?
Kui load on ära võetud 3 kuuks, siis kas nad hakkavad 3 kuu pärast kehtima isegi kui pole jõudnud trahvi veel ära maksta?
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
Küsimus: Kas 5 minutilise vahega saadud kiiruse ületamise karistust ei peaks vaatlema kui sama rikkumist?24.07.2013
Tere
Sõitsin Tallinn-Pärnu maanteel ning sain 5 minutise vahega kahest erinevast kiirusekaamerast trahviteate. Kuna kumbki kaamera pildistamise hetkel mingit silmaga tuvastavat välku ei teinud, siis ei osanud ka peale esimest rikkumist oma käitumist parandada.
Kas on õigustatud ühe ja sama rikkumise eest topelt trahvi maksmine? Kui politsei oleks mind kinni pidanud, siis ju ilmselgelt oleksin ma teadnud oma käitumist korrigeerida.
Sõitsin Tallinn-Pärnu maanteel ning sain 5 minutise vahega kahest erinevast kiirusekaamerast trahviteate. Kuna kumbki kaamera pildistamise hetkel mingit silmaga tuvastavat välku ei teinud, siis ei osanud ka peale esimest rikkumist oma käitumist parandada.
Kas on õigustatud ühe ja sama rikkumise eest topelt trahvi maksmine? Kui politsei oleks mind kinni pidanud, siis ju ilmselgelt oleksin ma teadnud oma käitumist korrigeerida.
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
Küsimus: Kui karistuseks võeti juhtimisõigus ära, siis kas oleks pidanud ise juhiload kuhugi ära andma selleks ajaks?22.07.2013
Tere
Kui oli määratud juhtimisõiguse keeld kuueks kuuks, algusega 01.01.2012, mis lõppes 01.07.2012, on kohtul, politseil, maanteametil või kellegil veel õigus nõuda minult juhiloa loovutamist 16.07.2013, kui on lõppemisest 1 aasta möödunud? Mida peaksin tegema, kui see juhtimiskeeld on veel peal? Mingit teadet juhiloa loovutamisest minule pole tulnud ja olen oma karistuse ära kandnud.
Ette tänades
Kui oli määratud juhtimisõiguse keeld kuueks kuuks, algusega 01.01.2012, mis lõppes 01.07.2012, on kohtul, politseil, maanteametil või kellegil veel õigus nõuda minult juhiloa loovutamist 16.07.2013, kui on lõppemisest 1 aasta möödunud? Mida peaksin tegema, kui see juhtimiskeeld on veel peal? Mingit teadet juhiloa loovutamisest minule pole tulnud ja olen oma karistuse ära kandnud.
Ette tänades
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
Küsimus: Kas peab olema volitus, kui annan auto kasutamisele sõbrale, kes ei ole EL kodanik?19.07.2013
Tere.
Olen auto omanik. Kas peab olema volitus, kui annan auto kasutamisele sõbrale, kes ei ole EL kodanik? Ja siis, üldiselt, oskate vihje anda, mis lõik liiklusseaduses ütleb, et volitust enam ei ole vaja. Suur tänu.
Olen auto omanik. Kas peab olema volitus, kui annan auto kasutamisele sõbrale, kes ei ole EL kodanik? Ja siis, üldiselt, oskate vihje anda, mis lõik liiklusseaduses ütleb, et volitust enam ei ole vaja. Suur tänu.
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
Kuigi kehtivast seadusest ei leia selget sätet, et volikirja ei ole vaja, kirjeldab LS § 88 selgelt juhtumid, millal volikirja (kirjalikku nõusolekut) on vaja. Seega kõigil teistel juhtudel kirjalikku nõusolekut vaja ei lähe.
Loomulikult ei ole volikirja andmine ja kasutamine keelatud, kuid seadus seda ei nõua. Samuti ei asenda volikiri registreerimistunnistust juhtudel, kus seadus selle kaasaskandmist nõuab.