Liiklusõigus


Küsimus: Kas on mingit vaidlusvõimalust, kui parkisin eraparkla teadetetahvli järgi, kuid teisel pool oli hoopis linna parkla?31.07.2013

Parkisin Tartu mnt alguses väikeses parklas mobiilselt. Panin auto paika, läksin teavitustahvli juurde ja helistasin seal näidatud numbrile. Vastu sain sõnumi, et olen alustanud parkimist CP25 tsoonis. Peale parkimise lõpetamist helistasin teavitustahvlil olnud numbrile ja sain sõnumi, et parkimine on lõpetatud.
Kõik nagu korras, aga auto klaasipuhastaja vahel oli leppetrahvi nõue 35-le eurole. Selgus, et teavitustahvli ühel poolel on citypark andmed, teisel poolel aga ühisteenuste omad. Mina parkisin ennast cityparki, aga trahvi sain ühisteenustelt. Helistasin ühisteenustesse, aga tulemust ei mingit. Kuidas peaksin käituma? Auto kuulub liisingfirmale.

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Maano Saareväli
loe lisaks
Saan aru, et tegelikult ei asunud sõiduk CP 25 tsoonis. Sellisel juhul on Ühisteenuste poolt esitatud leppetrhvi nõue formaalselt õigustatud, kuivõrd nende tsoonis parkis sõiduk tasu maksmata. Asjaolu, et parkimise eest sai tasu Citypark, annab Teile põhimõttelise õiguse küsida Citypargile makstud parkimistasu tagasi, kui alusetult saadu. See ei võta aga Ühisteenustelt õigust nõuda leppetrahvi tasumist nende parkimisalal tasu maksmata parkimise eest. Võimalik on vaidlustada Ühisteenuste poolt avaldatud teabe arusaadavus ja nõuda lepingu ebaselgusele tuginedes leppetrahvi tühistamist. Tõenäoliselt ei vii aga selline käik Teid soovitud tulemuseni või siis toob kaasa ebaproportsionaalselt mahuka vaidluse. Lisaks informeerite Ühisteenuseid sõiduki parkinud isiku e. teise lepingupoole osas. Leppetrahvi õigusliku siduvuse kohta ja selle maksmata jätmise tagajärgede osas soovitan uurida varasemaid vastuseid sarnastes küsimustes.