Sotsiaalne turvalisus

Tsiteerin Teie küsimust: Kas tegu on õigusvastane, kui ületatakse hädakaitse piire ettevaatamatusest kasutades selleks tulirelva?

Rõhutan selles sõnapaari: hädakaitse piire.
Tsiteerin lauselõiku Teie küsimuse täpsustavas osas: "ehk siis hädakaitse ei ole tegelikult teemaks."

Hädakaitse piiride ja ettevaatamatuse osa on lahti räägitud eelmises vastuses.

Räägime nüüd ettevaatamatusest ja juhuslikust lasust. Käsirelva kaalu mõjutab oluliselt asjaolu, kas see on laetud või mitte. Tühi relv on oluliselt kergem. Iga relvaomanik peaks suutma eristada kas tema relv on laetud või mitte.
Teiseks on Teie relval kaitseriiv, see tuleb enne relva kasutamist (e tulistamist) eemaldada (k.a. Glock-l), seega ei saa enam rääkida ettevaatamatusest lasu sooritamisel ja minimaalselt räägime kaudsest tahtlusest.

Kui nüüd püstitada Teie küsimus ilma hädakaitseta, siis võiks see kõlada umbes nii: "Mis minuga saab, kui mind ähvardab juba pikemat aega ja süstemaatiliselt agressiivne kodanik ja tahan teda püssiga pisut hirmutada? Et ikka korralik hirm naha vahele ajada teeks pauku kah ja sihiks talle varba ette. Aga mis saab siis kuul rikošeti võtab ja seda tegelast tabab?"

Sellisel juhul räägime kuriteokoosseisust alates tervisekahjustuse tekitamisest.

Üldharival eesmärgil: Hoiatuslask sooritatakse õhku. Miks? Sest siis on minimaalne oht, et see kedagi tabab. Tulistades maasse võib see tabada ka tulistajat ennast. See osa peaks ometi olema relvaloa koolitusel läbitud?

Kui Teil on rünne lõppenud ja Te tõmbate siis relva välja, ei räägi me enam hädakaitsest. Seega on sellisel juhul relva kasutamine ebaseaduslik. Hädakaitsest räägime vahetult eelseisva (kohe rünnatakse) või vahetu ründe (juba rünnatakse) tõrjumise puhul.

Kui Teie relvast sooritab hoiatuslasu kolmas isik, siis räägime Teie suhtes KarS §419 kohaldamisest.

Kui nüüd rünne on algamas (vahetu eelseisev rünne), siis peab olema selle ründe tõrjumiseks valitud vahend proportsionaalne ründe ohtlikkusega. Relvastamata ründaja tõrjumiseks tulirelva kasutamine (ka hirmutamise eesmärgil) on ilmselgelt üle hädakaitse piiri.

Üldiselt Teie küsimuste püstituse pinnalt julgeks välistada kõik tahtluse vormid peale kavatsetuse.

Tere!
Lähtuvalt Välisministeeriumi reisiinfost ei ole nõutav, et pass või id-kaart kehtiks vähemalt 6 kuud. Kehtivusnõude kohta märget ei ole.

KarS § 28 lg 2
Isik ületab hädakaitse piiri, kui ta kavatsetult või otsese tahtlusega teostab hädakaitset vahenditega, mis ilmselt ei vasta ründe ohtlikkusele, samuti kui ta ründajale kavatsetult või otsese tahtlusega ilmselt liigset kahju tekitab.

§ 16. Tahtlus

(1) Tahtlus on kavatsetus, otsene ja kaudne tahtlus.

(2) Isik paneb teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Isik paneb teo toime kavatsetult ka siis, kui ta kujutab endale ette, et süüteokoosseisule vastav asjaolu on eesmärgi saavutamise hädavajalik tingimus.

(3) Isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda.

(4) Isik paneb teo toime kaudse tahtlusega, kui ta peab võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ja möönab seda.

§ 18. Ettevaatamatus

(1) Ettevaatamatus on kergemeelsus ja hooletus.

(2) Isik paneb teo toime kergemeelsusest, kui ta peab võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist, kuid tähelepanematuse või kohusetundetuse tõttu loodab seda vältida.

(3) Isik paneb teo toime hooletusest, kui ta ei tea süüteokoosseisule vastava asjaolu esinemist, kuid oleks seda tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema.

Kuna § 28 lg 2 räägib ainult kavatsetusest või otsesest tahtlusest siis ettevaatmatus karistatav ei ole.

Jahirelva kasutamine hädakaitseks ettevaatamatusest on küllaltki keeruline ja saab kõne alla tulla näiteks lasketiirus või jahil olles. Jahirelva vööl kanda on raske ja tänaval jahirelv kotita seljas kõndimine on keelatud. Jahirelva järgi jooksmine, tema kotist välja võtmine jmt on juba kavatsetud tegevus.

Tere,

üldiselt algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisest ehk siis maksetähtajast. Samas näeb seadus aga ette terve rea momente, mil aegumine katkeb või peatub. Eelkõige on see nõude tunnustamisega võlgniku poolt, milleks loetakse nõude osalist tasumist, intresside maksmist, tagatise andmist vmt. Aegumine katkeb ja algab uuesti ms. ka täitedokumendi (maksekäsu kiirmenetluses maksekäsk) kohtutäiturile täitmiseks esitamisega.
Seega kui kohtutäitur Teilt nö. osa võlga kätte saab, siis sellega aegumine katkeb.
Soovitav on võimalusel siiski asuda võlga maksma enne kui see kohtutäiturile sissenõudmiseks esitatakse. Vastasel korral tuleb lisaks tasuda ka kohtutäituri tasud ning vastavalt olukorrale ka sundtätimisega kaasnevaid meetmeid nagu sissetuleku, pangakonto või muu vara arestimine jms.

Parimate soovidega,

Kaidi Silver-Schöbe

Tere,
Kui kõik eksamid tehtud, siis löödi selle kohta tempel ju tunnistusele. Seesama tunnistus kehtib 2 nädalat kui juhiluba. Küll aga peab täiendavalt kaasas olema pildiga isikut tõendav dokument.

Tere,

Täitemenetluse seadustik (paragrahv 133) näeb ette, et kohtutäitur tühistab võlgniku avalduse alusel kolme tööpäeva jooksul konto arestimise ulatuses, mis tagab võlgnikule arestimisele mittekuuluva sissetuleku (üks palga alammäära suurune summa võlgniku ja 1/3 suurune summa palga alammäärast iga ülalpeetava kohta.)
Kui kohtutäitur Teie kirjadele ei vasta (eesti keele oskus ei tohiks siin küll rolli mängida) ja mittearestitava summa suurust Teie kontol ei korrigeeri, soovitan pöörduda Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poole. Kontakt: www.kpkoda.ee, kus rubriigist Kohtutäiturid leiate ka infot kaebuse esitamise kohta.

Parimate soovidega,
Kaidi Silver-Schöbe

Tere,
Autoomanikule ei ole selles olukorras vajalik teadet saata.

Tere,

kahjuks jäävad kirjeldatu põhjal teatud üksikasjad ebaselgeks (nt. kas olete vormistatud abikaasa hooldajaks või eestkostjaks ja mis ajast).
Üldiselt leian, et kuna olete oma seisukohad (võlgnik on teine isik ning nõue võib olla aegunud) inkassole juba esitanud, ei peaks Te nendega rohkem suhtlema.
Soovitan Teil aga kindlasti pöörduda võlanõustaja konsultatsioonile, et saada põhjalikumat infot. Näiteks ka juhuks kui inkasso esitab avalduse võla välja mõistmiseks kohtule. Andmeid teenuse osutajate kohta Teie elukohas saate kohalikust omavalitsusest.

Parimate soovidega,
Kaidi Silver-Schöbe

Vaatleme asja nii:
Koolituse esimene variant ilmselt kõne alla ei tule. Pigem peaksite valima selle teise, kuni 1,49 promilli. Aga soovitan see enne koolitusele registreerimist koolitajalt üle küsida.

Muid piiranguid ei ole.

Tere!

Tööõnnetus on töötaja tervisekahjustus, mis toimus tööandja antud ülesannet täites või muul tema loal tehtaval tööl, tööaja hulka arvataval vaheajal või muul tööandja huvides tegutsemise ajal. Tööõnnetuseks saab lugeda vaid sellist tekkinud vigastust, mis on otseselt seotud töö tegemisega tööandja huvides ning seotud töökeskkonna ohuteguritega.
Hetkel on mõistlik võtta haigusleht ja teavitada tööandjat enda probleemist, et edaspidi oleks võimalik arvestada Teie põlve seisundit tööülesannete määramisel ja kujundamisel, et mitte süvendada põlve probleemi.

Päikest!