Võlanõustamine

Tere,
Jäin raskustesse pangast võetud laenu tasumisega ja nad andsid asja kohtusse. Kohtu poolt saadetud makseettepanekus oli põhivõla suuruseks 715.25 eurot, lisaks intress 27.35% (182.86 eurot), viivised 23,35%(112.66 eurot), võla sissenõudmisega seotud kulud 369,96 eurot, tasumata lepingu sõlmimise tasu 49,77 eurot ja tasu hagi avaldamiselt 47,93 eurot. Ma olen isegi selle võlasummaga nõus aga mitte võla tagasinõudmiseks kulunud summaga. See on lihtsalt ebamõistlikult suur ja minu arvates täiesti laest võetud summa. Kui liita kokku intressid ja viivised ja sissenõudmisega seotud kulud ja tasumata lepingu tasu saame kokku minu põhivõla suuruse ehk 715,25 eurot, ehk siis pank on põrutanud lihtsalt sellise summa nendeks kuludeks, et saada kätte minult seaduses ettenähtud võimalik maksimum aga minu arvates täiesti alusetult, sest ju jookseb ka viivis sellelt laenult mille pean niikuinii kinni maksma. Kuidas sellises olukorras käituda ja milline vastulause sellises olukorras kohtule esitada?

Suured tänud ette vastuse eest,

Tere,
Kas ma olen kohustatud maksma inkassole nõudekulusid, kui võlg sai tegelikult tasutud mõned päevad enne, kui inkasso oli mulle esimese meeldetuletuse postitanud?

Olen võtnud kahest kohast kiirlaenu, kokku on koos intressidega üle 2000 euro. Nüüd aga sattusin makseraskusse. Edasi läheb vist kiirmenetlusse. Kui kaua see aega võtab enne kui sissetulekute kallale minnakse? Ja kas inkasso võimaldab maksegraafikut?

Kui mul on tsiviilasjast tekkinud võlanõue, mida nõuab kohtutäitur. Kas mul on võimalik vanglasse minnes seda lunastada?
Kui jah, siis kauaks ma peaksin minema, kui mu võlg on 600€?

Tere,
Inimesel on aastast 1995 tekkinud võlgnevus riigimetsa varguse eest. Antud hetkel on võlgnevus (praeguses vääringus ca 30 000 eurot) kohtutäituri käes, kes kinnitab, et see ei aegu ja on kaelas surmani. Kuidas peaks tegutsema, et võlg aegunuks loetaks ja sellega kaasnevalt vabastataks inimesele seatud piirangud oma vara käsutamise osas. Kas 2011. a 5. aprillil muudetud seadus aegumise osas laieneb ka varem tekkinud võlgnevustele? Kuna hakkab aegumisaeg nn. tiksuma, kas võla kinnitamises hetkel (1995) või 2011 aastast, ehk seadusemuudatuse hetkest, sel juhul aeguks käesolev võlgnevus 2021a. Ette tänades

Tere

Võtsin 2006. aastal sms tarbimislaenu 10 000 krooni. Ei jõudnud tagasi maksta ja summa anti edasi nende enda inkassole summas 13025 krooni. Sõlmisin maksegraafiku 8,49% laenujäägilt kuus. Sõlmimine maksis 42 eurot. Alguses sai makstud 1500 krooni kuus aga hiljem tegime uue graafiku, kus hakkasin maksma 1000 krooni kuus. Kokku oli vaja maksta 42 kuud. Tänaseks olen maksnud ära vähemalt tagasi 20 000 krooni. Kas see on normaalne, et võetav laenusumma oli 10000 krooni ja tagasi pean maksma graafiku alusel kokku 43576,08 krooni. Ühesõnaga olen veel võlas üle 23 000 krooniga. Kuidas pean käituma sellises olukorras.

Lugupidamisega
võlgnik

Kas kohtutäituril on õigus arestida osaühingu osaniku isiklike võlgade katteks temale kuuluv osaühingu osa? Või kas võlausaldaja võib mõne aja möödudes alates võlgniku isiklikest vahenditest võlanõude täitmise ebaõnnestumisest nõuda, et kohus arvaks võlgnikule kuuluvast osaühingust välja vastava võlasumma?

Minu korter oli üürile antud ja üüriline jäi võlgu. Tegime maksegraafiku, mida üüriline ei täitnud. Andsin võlanõude inkassosse. Nüüdseks on peaaegu 2 aastat möödas, aga ei mingeid tulemusi. Inkasso ei vasta telefonile ega meilidele. Leping tehtud ja ma ei saa teise inkassosse ka minna. Mida teha, kuhu pöörduda?

Tere!
Sooviksin teada, et kas inkassofirma tegeleb ka selliste probleemidega, kui on üürivõlg tekkinud? Aga lepingus on kirjas, et üüri maksmine toimub sularahas. Kuidas saab inaksso nõuda võlgnikult raha, kui võlgnik väidab, et ta on maksnud, aga üürileandja, et üüri pole makstud? Kas selline asi võib kohtusse minna ja mis on siis asja lahendus? Lisaks üürileandja kahjuks mängib see, et ta on maksupettur, kuna ei maksa makse üüri pealt.
Aitäh.

Tere,
Soov müüa väike maa metsaga, mis on aga juba 5 aastat olnud kohtutäituri poolt arestitud. Leidsin ostja, kes on nõu selle ära ostma, kuid kohtutäitur väidab, et ma ei saa metsa nii odavalt müüa. Küsimus seisneb selles, et kas maal saab arest peal olla juba 5 aastat järjest ja kas kohtutäituril on õigus keelata mul maad müüa sellise hinnaga nagu soovin? Sest saadud raha läheks niikuinii ju võla katteks.
Tänud