Liiklusõigus

Tervist.
Mul selline küsimus, et paar päeva tagasi vormistati trahv turvavöö väidetava mittekinnitamise eest, kuid seda on võimatu ju kindlaks teha, kui politsei sõitis minu taga ja mul on auto tumedad klaasid. Vanasti oli kah mingi selline asi, et kui sõit alla 100 m siis ei pea vööd kinnitama? Sõit oli muidu poe eest tanklasse ~100 m. Kiirus oli kah kuskil 20 km/h maksimaalselt. Kinni peeti tankla teritooriumil ja kui ametnik jõudis minu juurde, siis väitis, et sõitsin lahtise turvavööga, kuid vöö oli peal.

Jään abi ootama aitäh.

Tere,
Sain esmase juhiloa 29.07.09 , mis kehtis 29.07.11. 2011. aasta juunikuu lõpus pikendasin esmast juhiluba. 2011. aasta juulikuus läksin ARK-i juhiloale järgi, aga kuna mul ei olnud vana luba kaasas, siis klienditeenindaja ei saanud mulle uut luba väljastada. Seoses õnnetusega on 2011.a. kuni käesoleva ajani olnud minu elu üks raskemaid aegu. Mul on tulnud läbi käia pikk kohtutee kindlustusega, kuna vastasel korral oleksin oma kodust ilma jäänud. Nagu teada, kaasnevad kohtuga ka suured rahalised kulutused. Praeguseks on protsess lõppemas minu kasuks. Seoses kohtukuludega ei tulnud ka auto ostmisest midagi välja. Närvipinge ja tervise halvenemisega ei olnud ka meeles ARK-s ootavad load, mille eest oli riigilõiv tasutud. Nüüd siis kui elu hakkas jälle oma rütmi tagasi saama, mõtlesin, et toon load välja ja lähen lõppastmekoolitusele. Nüüd selgus, et kuna load on ARK-s sees olnud üle aasta, siis tuleb seoses kehtiva liiklusseadusega teha mul uuesti teooria- ja sõidueksamid. See nõuab jälle rahalist väljaminekut. Oleksin seda teadnud, et selline seadus kehtib, siis muidugi oleksin need load varem välja toonud. Kas näete mingit võimalust, et mul ei tuleks sooritada uusi eksameid lubade taotlemiseks? Enne esmase juhiloa vahetamist olen sõitnud autoga kaks aastat.
Tänan kui olete nõus minu küsimusele vastama!
Parimat!

Tere!
Augusti lõpus koostas patrullpolitsei minule väärteoprotokolli turvavööta sõitmise eest ja öeldi, et otsuse saan kätte liikluspolitseist kuu aja pärast. Kuna politseinikud ei tahtnud minu seletusi kuulata, otsustain teha antud asjas vastulause liikluspolitseis. Liikluspolitseis öeldi mulle, et antud protokoll on saadetud tagasi patrullpolitseile, sest on koostatud nende poolt vigadega. Käesoleva ajani ei ole antud protokoll liikluspolitseisse laekunud s.o. üle kahe kuu.
Millise aja möödudes tuleb väärteoasjas võtta vastu otsus, millal ja kuidas ma saan esitada omapoolse vastulause, kes peab teatama minule vastuvõetud otsusest, millisest ajast hakkab kehtima edasikabamise tähtaeg, millal oleks pidanud protokoll laekuma otsuse tegijale?
Lugupidamisega

Tehti turvavööta sõidu eest kiirmenetluse otsus. Sõitsin autos üksinda. Hiljem uurides jäi aga silma § erinevus.
Väärteo kirjelduses on: rikkus LS §33 lg3 kvalifikatsioon LS §239 lg1 p1. Karistus määrati aga LS §239 lg1 p2 alusel. Olin ju sõidukijuht, mitte sõitja. Kas on õiguspärane selline paragrahvi erinevus kvalifikatsiooni ja karistuse määramise vahel? Kas peaksin kaaluma otsuse vaidlustamist, kuna ma ei saa olla ju sõidukijuht ja sõitja üheaegselt?
LS § 239. Turvavarustuse nõuetekohaselt kinnitamata jätmine
(1) Turvavöö nõuetekohaselt kinnitamata jätmise eest: 1) sõidukijuhi poolt; 2) sõitja poolt – karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut.
(2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 või 2 sätestatud teo eest, kui isikut on varem karistatud sellise teo eest, – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut.

Tere,
Kiiruse ületamise eest rakendati lisakaristusena juhtimisõiguse peatamist 2 kuuks. Otsus peaks jõustuma 2 nädala pärast, kas selle jõustumise algust on võimalik edasi lükata 2 kuu võrra? Saaksin 2 kuu pärast puhkuse, muidu kahjuks kaotan töökoha. Teine võimalus ilmselt on kaevata otsus kohtusse, kaua läheb enne kui kohtusse jõuab ja kui palju võiksid olla kohtukulud? Tänud.

Tere! Liiklesin jalgrattaga 9.10.2012, Tallinnas, parkla sissesõidul jalakäijate ülekäigu rajal sõitis auto mulle otsa. Kohal käis kiirabi, tuvastati põrutused ja soovitus järgmisel päeval traumapunkti pöörduda. Politsei tuli samuti kohale ja selgus, et liiklusõnnetuses oli süüdi autojuht. Olen õnnetuse tõttu töövõimetu, traumapunktis käidud ja perearst alustas töövõimetuslehe. Tänase seisuga on selge, et ilmselt vajan pikemat taastusravi. Küsimus selline - millised õigused mul on ja mida pean tegema, et saada kahjutasu?

Ette tänades

Tere,
Elan Tallinnas tasulise parkimise alal. Küsimus on see, et kui ma pargin oma maja ette, siis kas ma pean ka maksma tasulise parkimise eest. Järjekord järgmine: autotee, haljasala, kõnnitee ja siis minu maja, mille ees on parkimiskohad. See antud maa kuulub sellele majale, mille peal autod pargivad. Kõnnitee on täiesti autodevaba. Lihtsalt puudub antud parkimise puhul piirdeaed ja muud märked. Tallinna linn ei osanud sellele küsimusele vastata, öeldes, et tehke mis tahate.

Parkisin auto õhtul pooleldi kõnniteele. Tänav, kuhu parkisin, asub Tiskres, ühtegi parkimist keelavat märki antud tänaval ei ole. Minu küsimus on see, et kas on õigustatud leida trahv akna vahelt või oleks pidanud antud kohast auto teisaldama?

Tere! Lugu selline, et vennalt, kelle autot isegi kasutasin, konfiskeeriti sõiduk purjuspäi juhtimise eest. Mis võimalused oleksid minul, kui vennal ja passi järgi kasutajal, see auto tagasi saada või osta?

Tere! Minu lugu selline!
Väidetavalt sõitsin turvavööta ja jätsin politseinikud ootama! Poolteist kuud hiljem peatas politsei mind kinni ja ütles, et "lasin nad üle ja palun tulge järgmine päev jaoskonda". Kui sinna läksin, tahtsid nad mulle trahvi teha. Kuid mina ei nõustunud sellega ja nad lubasid selle kolmandale isikule menetleda anda. Nii ka läks! Ootasin 15-20 min, kuni tuli mees, kes kutsus mind ütlusi andma! Kuna olin suhteliselt segaduses, ei viinud ikka kõiki fakte kokku politseiga ja kohaga, kus turvavööta sõit toimus. Siis ma kirjutasin ülekuulamislehele enamvähem kust tulin kuhu läksin kuhu parkisin aga ei ühtegi sõna sellest, et oleks sõitnud turvavööta. Ja enamus juttu sai kirja rohkem nagu politseinike vestluse põhjal. Kui see tehtud, anti mulle väärteoprotokoll, mis oli laual juba enne kabineti sisenemist täidetud. Ühtegi dokumenti ma neile esitanud ei ole, kuna neid polnud mul kaasas, aga seal olid kõik minu andmed juba olemas, näit. isikukood, juhiluba (X), juhiloa seerianumber, andmed kontrollitud (X) (ei kontrollinud keegi tol hetkel kusagilt), sõiduki kasutamist õigustav dokument (X) ei ole kunagi vaja läinud ja ei teagi kas olemas on. Auto ei kuulu mulle ja pole ka kasutaja. Mis kõige naljakam, nad väitsid, et nad olevat mulle helistanud, aga telefon olevat mitte vastanud või kinni või midagi taolist. Kust nad teadsid kellega ühendust võtta? Mina pole neile ühtegi dokumenti esitanud, peale selle kui mind peeti kinni ja kutsuti jaoskonda järgmise päeva 20:30-neks.
Küsimus oleks, kas see on loomulik asjade käik ja politseinikud tegid kõik õigesti ja nii lihtsalt võingi ma süüdi jääda? Või kuidas ma edasi käituma nüüd peaks?