Liiklusõigus

Kuhu ja kelle poole on võimalik pöörduda, et saaks teha foto kui asitõendi erapooletu ekspertiisi pidurdusjälgede tuvastamiseks.

Meie maja hoovis on tasulised parkimiskohad, mida kasutatakse põhimõttel "kes ees see mees". Meie maksame ühe parkimiskoha eest. Kuna hoovis on üks parkimiskoht natuke laiem, kuid selle ette ulatub ka äärekivi, siis oleme parkinud oma kaks autot sellele kohale viisil, et üks auto on teise nö kinni parkinud. Et tagada selle parkimiskoha kasutamine igal ajal, oleme ka oma mootorratta sinna parkinud, nii, et see jääb autode taha. Oleme kõikide masinatega joonte sees ja üldist liiklust parkimisalal seega mitte kuidagi ei sega. Valmistame sellega ebamugavusi vaid endale, kui soovime näiteks tsiklit kasutada ja peame siis eelnevalt oma auto(d) eest ära ajama jne. Kõigepealt küsimus, et kui mul on õigus kasutada ühte parkimiskohta, siis kas ma võin seal parkida rohkem kui üht sõidukit korraga, eeldusel, et ma ei sega sellega teisi liiklejaid? Teiseks on küsimus selle kohta, kas minu naabril on õigus parkida kohale, kuhu on juba pargitud minu tsikkel? Oleme korduvalt avastanud, et üks konkreetne kaubik on nimetatud parkimiskohale pargitud ning meie peame parkima (kesklinnas) tänaval või mõnel teisel kohal hoovis, hõivates seega rohkem kui ühe parkimiskoha. Oleme ka korduvalt naabrite ukse taga käinud, et asja lahendada kuid kahjuks ei ava nad meile ust. Kas mul on üldse õigus nõuda, et nad ei pargiks oma kaubikut kohale, kus meie tsikkel seisab? On juhtunud ka seda, et nad on sama kaubiku parkinud kõrvalasuva parkimiskoha joone peale ja kuna nende kaubik on pikem, kui mahajoonitud parkimiskohad ja meie tavapärane parkimiskoht jääb äärekivi taha, siis ei mahu meie auto(d) kaubiku ja äärekivi vahelt läbi. Lisaks on meie hoovis olemas kaks parkimiskohta, mis on pikemad kui teised ja seal parkides ei jääks ka nemad mitte kellelegi ette. Kas mul on üldse võimalik midagi sellises situatsioonis ette võtta?

Avastasin maja juures tänaval parkides, et auto külg on kriibitud. Ei tea täpselt, millal ja kes kriipis. See võis juhtuda ka kaubanduskeskuse parklas, ent väga tõenäoliselt on mul põhjust kahtlustada selles tavaliselt kõrval parkivat sõidukit, kuivõrd tolle sõiduki esiotsas on ka kriimud ja see sõiduk seisis minu oma kõrval nendel päevadel, kui see asi juhtus. Mida peaksin tegema, et saada kahjude hüvitamist? Kas teha avaldus politseile ja esitada oma kahtlustus ka neile? Minu autol kaskot pole.

Tere!
Nimelt jäin kiiruse ületamisega vahele. Radarisse +39 +-3km/h (89km/h). Jah tunnistan ja sellele vastu ei vaidlegi, kuna jutuhoos ei pannud "linnamärki" tähele.

Jäi aga vaevama minu arust politsei poolt tehtud apsakad. Mida ette võtta. Kas minna kohtusse ja teha politseile selgeks, et ka nemad ei või seadust rikkuda. Või lasta asjal vaid olla...

1: Nii politseinikud kui ka politseivärvides auto olid kiiruse mõõtmise hetkel põõsas peidus.
Kas mitte avalikku liiklusjärelvalvet tegev politseiametnik ei pea olema mulle nähtav ja ma peaksin olema ju teadlik tema olemasolust?
Seejuures peale arupärimist "miks te põõsas peidus olete" sõideti autoga võsavahelt välja ja hõõruti nina alla ainult minu kiiruseületamist.

2: Politseinik andis käega "lehvitades" peatumis-märguande. Aga kas mitte seadus ei ütle, et peatumismärguanne tuleb anda sauaga, helkurkettaga või punase märgutulega?

3: Kas politseiametnik polegi kohustatud kandma helkurit/helkurvesti.
Tõsi, ühel ametnikest oli küll vest seljas, aga teele "hääletama" jooksid mõlemad.
Öösel ilma hekurita/helkurvestita tumedas vormiriietuses on politseiametlikule küllaltki ohtlik teele tulla?

4: Samuti üks ohtlik tegu politsei poolt.
Nimelt kästi auto parkida teeserva.
Teeservaks osutus väikelinna väliskurv, mis on pimedas päris ohtlik ?
Sama loen ma välja ka paragrahvist 200, mis ütleb:
(7) Sõidukit ei tohi, välja arvatud erakorralistel asjaoludel, peatada:
1) piiratud nähtavusega teelõigul;
2) kurvis;

Sai ka igaks juhuks tehtud mõned pildid kogu sellest kemplemisest.
Ei tea kui palju neist muidugi kasu on, aga siiski...


Tänud vastamast

Tere,

Toimus varalise kahjuga liiklusõnnetus - meie alaealine laps jooksis autole ette ning sai ka tervisekahjustusi. Sõiduauto sai varalist kahju. Politsei käis kohapeal ning fikseeris toimunud õnnetuse. Sõiduauto juht ei pöördunud kindlustusse, vaid lasi kohe oma auto esinduses ära parandada. Nüüd saadeti meile kui lapsevanematele kiri, milles on ära toodud autoremondi eest tasutud arve, kus autojuht nõuab meilt kogu arve ulatuses raha. Kuidas edasi käituda, kuhu pöörduda edasiste probleemide vältimiseks? Leian, et ei ole kohustatud seda remondiarvet auto omanikule ära maksma - on see õige meiepoolne käitumine? PS. Lisaks - politsei otsuses on ka kirjas, et kuna laps oli tol hetkel alaealine, siis ei olnud ta oma ea tõttu süüvõimeline ja väärteomenetlus tema suhtes tuleb lõpetada.

Isik on Rootsi kodanik ja seal väljastatud ja B-kat juhiload. Isik asus Eestisse elama ja siin varastati või läksid kaduma (ei ole teada, kumb variant) juhiload. Algatas menetluse, et juhiload Rootsis taastada, kuid menetluse käigus selgus, et kui on Eestisse alaliselt elama asunud, siis Rootsi enam ei väljasta lube. Suure tõenäosusega tuleb Eestis need load taodelda, kuid mis dokument on aluseks, mis tõendaks juhtimisõiguse olemasolu? Suurem probleem aga selles, et isik sõitis autoga ja jäi politseile vahele. Juhilube ette ei olnud näidata - seega LS §201 juhtum + sõit punase tule ajal üle ristmiku. Millised on võimalikud sanktsioonid ja kas asja aitab lahendada Rootsi ametkonna tõend, et isikul on juhtimisõigus + load tema valdusest väljas ja ta on sellest teavitanud?

Tere,
Korrusmaja hoovis on parkimiskohad jagatud korterite vahel, on väljastatud ka vastav luba konkreetsele parkimiskohale.
Kuidas ma võin käituda, kui keegi teine/võõras on parkinud oma sõiduki minu parkimiskohale? Kas on võimalik, et politsei võtab antud sõiduki omanikuga ühendust, et paluda selle mujale parkida? Kas võin ise kutsuda puksiiri ja lasta selle ära vedada nii, et kulud jäävad võõra sõiduki juhi kanda?

Sõber jäi mul rolleri juhtimisega vahele, ise istusin taga aga sõber pani minema. Mina ise sain trahvi sõidukiivri mittekandmise eest. Kas pean minema tunnistama sõbra vastu või ei pea?

Tahan autoga sõita - load olemas, kuid jäid koju (samuti isikut tõendav dokument). Milline on karistus?

Tere,
Juhtus selline asi, et ületasin kiirust möödasõitu tehes, politsei mõõtis 90km/h alas mu kiiruseks vastassuunas 118+/-4km/h ehk siis kiiruse ületamine mitte vähem kui 24km/h, see on lõige 2 trahv kuni 400 eurot ja lisakaristusena kuni 6 kuud load hoiule. Kuna mul on veel ees üks kiiruse ületamine, mis ei ole aegunud 15km/h ehk lõige 1 ja üks kollane foorituli, ehk siis aasta jooksul kolmas rikkumine.
Küsimus on selline, et kuna ma ise olen raske puudega inimene ja load on väga olulised, siis mis tõenäousus on, et mul load alles jäävad? Vana liiklusseaduse järgi ei tohtinud rakse puudega inimese lubasid ära võtta, v.a. kui ta oli joobes, aga uues seaduses ei leia seda punkti. Kindlasti kirjutan vastulause, ma ei eita oma süüd, et ületasin kiirust aga load on mulle olulised, kuna see piirab mu liikumist, igapäevatoiminguid.