Liiklusõigus

Kehtiva liiklusseaduse kohaselt on vahtralehe kasutamine algajatel juhtidel kohustuslik. Mingeid piiranguid aga see sõidukile või juhile ei sea. Küsimus on, et mis eesmärki see tähis kannab ja miks mitte ükski teine Euroopa Liidu liikmesriik pole otsustanud selliselt väikese sõidukogemusega juhte tähistada? Kuidas mõistavad vahtralehe kujutist autopäral Eestis viibivad võõrriigi autojuhid?

Teie käest on küsitud:
http://www.vastused.ee/loe/oigus/liiklusoigus/8754/kas-lubade-eksami-tegemiseks.html

Mina küsin: Mul on sama probleem, et üks trahv alles täituri juures üleval. Kuigi otsuste tegemisest üle aasta möödas, määrati samuti ka arest, millest on jäänud veel mõni päev ka istumata. Kuid minu küsimus oleks et: kuna mul väga mõjuval põhjusel oleks siiski lube vaja saada, siis kas on eelnevat kogemust või juhtumit, kus näiteks avalduse esitamise alusel, kuhu on lisatud ka põhjused, on antud luba minna eksamile. See on ju põhimõtteliselt sama kui inimene istub vangis ja ta esitab kohtule avalduse, et vabaneda ennetähtaegselt. Miks ei võiks siis lubada inimest ARK'i eksamile. Ette tänades!:)

Tere,
kas on võimalik taotleda rahatrahvi vähendamist majanduslikult raske olukorra tõttu?
Sain nädalavahetusel kiiruse ületamise eest trahvi ja sooviksin antud trahvi vähendada, kuna olen üliõpilane ja ise tööl ei käi, seega sissetulekut mul ei ole. Load on mul olnud veidi kauem kui 4 aastat ning varasemaid rikkumisi mul ei ole.
Kuidas ja kuhu ma peaks vastava taotluse esitama?

Vastavalt Liiklusseaduse §188 (4) 4) tuleb ära näidata otsuse tegemise koht, kuupäev ning kellaaeg.
Küsimus - kui koht on otsusel märgitud valesti (vale aadress), kas see saab olla aluseks otsuse vaidlustamisele?

Tere!

Minu ja mu rollerisõbrast naabrimehe vahel tekkis tuline vaidlus, kus tohib mopeediga sõita ja kus mitte. Tema väidab, et kergliiklusteel, kus jalgtee ja jalgrattarada on eraldatud pidevjoonega, tohib ta seal mopeediga sõita. Mina aga väidan vastupidist, sest loen seadusest järgmist:
Liiklusseadus § 31
(4) Mopeediga võib sõita sõiduteel, jalgrattarajal või jalgrattateel.

Kuna seaduses pole kirjas, et mopeediga võib sõita ka jalgratta- ja jalgteel, mis on tähistatud liiklusmärkidega 433 või 434, siis leian, et seal mopeediga sõitmine pole lubatud.

Liiklusseadus § 2
15) jalgratta- ja jalgtee on jalgrattaga, tasakaaluliikuri ja jalakäija liiklemiseks ettenähtud eraldi tee või teeosa, mis on asjakohaste liiklusmärkidega tähistatud. Sõiduteega teede ristmikul on jalgratta- ja jalgtee tee osa; (Seega leian taas, et seal ei tohi mopeediga sõita)
16) jalgrattarada on jalgratta, pisimopeedi või mopeediga liiklemiseks ettenähtud ja teekattemärgisega tähistatud pikisuunaline sõiduteeosa;
17) jalgrattatee on jalgratta, tasakaaluliikuri, pisimopeedi või mopeediga liiklemiseks ettenähtud sõiduteest ehituslikult eraldatud või eraldi asuv teeosa või omaette tee, mis on tähistatud asjakohase liiklusmärgiga. Sõiduteega teede ristmikul on jalgrattatee tee osa;

Kas jalgratta- ja jalgteel, mis on tähistatud liiklusmärkidega 433 või 434, tohib mopeediga liigelda või mitte?

Tänan

Looduspargi metsateele on paigaldatud tõke ja keelumärk, aga looduspargi kaitse- eeskirjas on selgelt öeldud, et sealsetel teedel on lubatud sõidukitega sõita. Seda, et on lubatud sõita, väidab ka keskkonnainspektsioon. Kas politseil on õigus sel juhul märgi alt läbi sõitjaid trahvida, kui märgi kõrval olev tõke on lahti?

Tere!
Kas mul on õigus juhendada mootorsõidukijuhi koolituskursuse tunnistuse alusel autojuhtimist isikule, kelle juhiluba on aegumise tõttu muutunud kehtetuks. Tegemist oli esmaste juhilubadega ning kuna isik ei sooritanud libedasõitu ning muid kohustuslikke kursuseid, siis load aegusid (kehtisid kuni 2005 a). Koolituskursuse tunnistus on väljastatud 2003 a. Nüüd on soov uuesti korrata sõiduoskusi eesmärgiga sooritada sõidueksam ning saada uued load. ARK poolt on mulle mootorsõidukijuhi juhendaja tunnistus väljastatud. ARK büroos sellele küsimusele vastata ei osatud.

Kui auto on liisingus ja liisingut maskev isik on märgitud auto kasutajate alla, aga mind ei ole seal märgitud, et kas mina võin sõita selle autoga iseseisvalt või peab auto kasutaja minuga kogu aeg kaasas olema, kui mina sõidan?

Veebruari algul juhtisin B kategooria sõidukit, omamata juhtimisõigust. Rikkusin LS 90 lg.1 p.1 ja LS 201 lg.1. Kogu koolituskursus on mul läbitud juba 2012.a juunis ja siiamaani sõitsin juhendajaga, kellel on vastav tunnistus. Saan 18-aastaseks juulis. Otsuse sain kätte 10.03.14., milles on rikutud õigusnorm LS 90 lg.1 p.1 ja väärteo kvalifikatsioon LS 201 lg.1. Karistuseks määrati rahatrahv, mille samal päeval ka tasusime.
Kas otsus kui selline antud teo eest jõustub kuupäeval 22.03.14 kui on hilisem maksmise aeg? Kas piiratud juhilubade tegemine on võimalik kuni selle perioodini ning siis on võimalik juulis (kui saan 18) piiratud juhiload algajate luhilubade vastu välja vahetada? Kas mingisugustki rolli kasvõi kohtu silmis võib mängida olukord, et olen sügava nägemispuudega isiku hooldaja ning autojuhiload on eluliselt vajalikud?
Tänan teid vastamise eest.

Noormees jäi lubadeta sõidu eest vahele ja määrati trahv, kuna õpib ja ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda, kuhu tuleks pöörduda maksegraafiku saamiseks?