Liiklusõigus

Tere! Võeti ära juhiluba 3 kuuks ja sain trahvi (makstud), viisin juhiloa hoiule (järgmisel päeval) maanteeametisse. Kas ma saan juhiloa tagasi karistuse saamise kuupäevast täpselt 3 kuu pärast või sellest kuupäevast mil ma juhiloa maanteeametisse viisin? või kuidas see asi käib?
Tänan

Tere!
Sain eelmisel reedel enda vanalt sõiduõpetajalt telefonikõne, kus ta andis teada, et mul on 6 aasta tagune võlg tema eest. Peale igat sõidutundi maksin ma talle sularahas. Kõne ei olnud juriidiline, vaid taoline: "Kas sinu nimi on see? Sa oled mulle võlgu, maksa raha ära! Millal sa mulle maksad? Kas tood homme sularahas?".
Kui ma selgitasin, et ma olen selle ära maksunud, siis ütles, et ma pole sentigi maksnud ning ma pean talle sularaha viima. Ta ei rääkinud ka võla suurusest. Ütles, et kõik on talle võlgu ja ma pean ära maksma.
Kuskile kahjuks peale sõidutunde allkirja ei andnud, et oleksin talle tasunud, kuid sellel ajal kõik tasusid sulas. Ainult sõidupäevikusse, kuid see oli seotud tunnis käimisega. Järgmist sõidutundi ei saanud, kui ei tasunud. Saan ka sellest aru, et kui asi oleks ametlik, siis oleks mul olnud mitte tasumise korral inkasso juba 4 aastat tagasi ukse taga.
Kas on võlaõiguse punkt, et nt ta võlanõue on juba aegunud või peaksin sellega pöörduma juba ametiasutuse poole?
Ette tänades!

Tere
Olukorra kirjeldus:
Tänav lõpeb tupikuga, st lõpeb kortermaja ees platsiga, kus pargitakse.
Sisse- ja väljasõit käib sama ja ainsat tänavat pidi. Pisut vähem kui 100 m enne tupiktänava lõppu on üksnes saabumissuunast nähtav, vasakul pool tänavat ühepoolne, st nähtav tupiktänavasse sõitjatele, parkimist keelav liiklusmärk mõjusuuna tahvliga 20 m. Tupiktänavast väljujatele jääb märk "seljaga".
Seega, kas tupikust lahkuvas suunas, parkides "seljaga" jääva märgi ette on võimalik seda tõlgendada, kui et "piisava hoolsuse korral oleks pidanud juht märki nägema".
Siit ka küsimus, kas mingites olukordades, nt kirjeldatud olukord, võib märk kehtida ka "seljaga" (kirjalik hoiatamismenetlus).
Lugupidamisega

Tere!
KÜ territooriumil on pikemat aega pargitud sõiduk, millel puudub registreerimisnumber, mistõttu ei ole võimalik omanikku tuvastada. KÜ soov on nimetatud sõiduk ära viia. Kuidas me saaks seda seaduslikult teostada?

Kui inimene, kes on saanud väärteo otsuse juhtimisõiguseta sõitmise eest, jõuab arki teooriaeksamile registreerida, selle ära teha ning lisaks ka sõidueksami sooritada enne otsuse jõustumist - kas temalt ikkagi võetakse aastaks sõidukijuhtimise õigus ära? Kas piisab ka ainult teooriaeksamile registreerimisest, et seda ära võtta ei saaks?

Tere, Eelmise aasta juunis jäin vahele kiiruse ületamisega. Politse oli eraautoga erariietes näitas töötõendit. Kohapeal ühtegi paberit ei vormistatud ja lasti mind minema, mina aru ei saanud miks või mis sellest saab. Kiirus oli üle 61+ lubatust, eile 16.11.15 helistati politseist, et neil toimik eelmisest aastast, kus olen kiirust ületanud. Kuidas võimalik, et aasta aega hiljem helistatakse ja kohapeal ühtegi dokumenti ei tehtud, kas see asi õige?

Kas sõiduki kasutajana saab kanda registreerimistunnistusele juhiloata isikut?

Tere,
Sõitsin pimedal ajal asulavälisel teel, kus oli piirkiirus 90 km/h. Enda kiirus oli mul arvatavasti 100-110 km/h vahel, aga kindalt mitte rohkem. Miks arvatavasti, sest spidomeetrit pingsalt ei jälginud, oli pime ning keskendusin rohkem teel toimuvale. Mainin ka ära, et minu taga sõitis veel üks auto. Seejärel nägin vastassuunas vastusõitvat veoautot, temale järgnes auto, kes teeäärde kinni pidas ja mingi aja jooksul ümber pööras. Sain veel natuke sõita nii umbes 700 meetrit, kui mind kinni peeti. Tuli välja, et ma olin ületanud kiirust. Ei vaielnud vastu, aga kui politsei oma autosse kutsus, siis väideti, et minu kiirus oli 137 km/h. Näidati ka videot pardakaamerast, kus tõesti oli näha, et selline kiirus on mõõdetud, aga videost oli näha ainult vastutulevate sõidukite tuled, rohkem midagi. Samuti oli mõõtmine toimunud kurvis, kus politsei mõõtis veoauto tagant, mis ta ees oli, ehk siis mingi hetk peale mõõtmist olin ma veoauto taga ja siis jälle nähtaval. Samuti oli minu taga ka teine sõiduk. Tulede järgi ei saa ju eristada, kellelt kiirus mõõdeti, samuti jäin ma see hetk kui politsei ümber keeras, kaamera vaateväljast hoopiski välja, kuidas nad kindlalt teavad, et ma olin see sõiduk, kelle kiirust nad mõõtsid.
Nõustusin küll kiirmenetlusega ja sain trahvi, kuid hiljem kui autosse tagasi läksin ja kaasreisijaga arutasin, ütles ka tema, et nii palju see kiirus kindlalt ei olnud.
Kuna ise pole varem sellega kokku puutunud siis küsin, kas kiirmenetluse otsust saab vaidlustada, kas mul on võimalus videoga veelkord tutvuda, talletavad nad seda kuskil? Minu eesmärk pole väita, et ma pole süüdi, lihtsalt see polnud minu kiirus, väitsin seda ka politseile endale aga nendel ju aparaat näitas.
Kas on mõtet sellel teemal kaebus esitada või lepin olukorraga, et ise olen süüdi, et pingsalt spidomeetrit ei jälginud?

Kõike head Teile

Tere,
Olen kuulnud mitut eri varianti vastuseid ning sooviks õiget vastust koos viitega seadusele järgmisele küsimusele. Järelveetav haagis, kuhu saab peale panna auto osaliselt (ühe silla). Milline on sellise haakeseadeldise lubatud kiirus?
Sain trahvi politseilt, kui sõitsin sellise seadmega 50 alas 50-ga, sest väidetavalt oli 20km/h üle. Samas sõber ostis sellise haakeseadme ja uuris ARK-ist, vastati, et selline seadeldis ei ole kiirusepiiranguga. Milline oleks see õige vastus?
Olen ka kuulnud, et seda asja ei pea arvele võtma ja võib vedada autot.

Lugupidamisega

Tere,

Küsin juba eelnevalt 14.10.2015 esitatud küsimusele väikse täiendava info. Kui Eestis on juhtimisõigus ära võetud teatud ajaks, siis kuidas ta ka Soome vabariigis kehtib?
Millise seaduse alusel?
Otsisin küll ka Viini konventsionist kuid ei leidnud.
Palun teiepoolset infot:
Parimat