Liiklus ja sõidukid

Tere,
Ostsin mõned kuud tagasi sõiduki ostumüügi lepingu alusel ja käisin täna ARKis, et auto oma nimele ümber kirjutada. Seal räägiti, et autol on müügikeeld ja pole võimalik enne ümber kirjutada kui trahv makstud. Müüja ise väitis, et kõik paberid on korras ja probleeme ei tule.

Minu teada ma võiksin sellega sõita, kui mul auto dokumendi olemas. Nüüd aga pole liikluskindlustust ja internetis kõik E-kindlustuse pakkujad nõuavad, et ma oleksin omanik või kasutaja.

Kas mul on ikkagi kuidagi võimalik liikluskindlustust edasi maksta või peab ilmtingimata olema sõiduk minu nimel?
Ette tänades

Tere!
Mul on selline mure, et minu viimaseid kuid liisingus olevale autole sõideti sisse. Süüdlase kindlustus tegi aga otsuse, kus auto väärtus hinnati äärmiselt madalaks ning kuna auto on liisingu oma endiselt, siis minu jaoks on tegemist absoluutselt täbara olukorraga, kus autot enam pole ja hüvitist selle eest ka ei saa. Kõige veidram asja juures on see, et kindlustus ei ole käinud kordagi autot vaatamas ja tegi oma otsuse auto maha kanda ning selle eest maksta sandikopikaid minu kindlustuse poolt saadetud fotode põhjal. Kas kindlustus tohib sel viisil minu autot hinnata ning kui nad jäävad peale vaide esitamist oma otsusele kindlaks, siis kas mul on ka mingi võimalus saada hüvitatud mulle tekitatud kahjud?

Ette tänades

Probleem siis selline, et minu autoga sõitis minu ema (kes on ka kasutjana dokumentides kirjas). Metsa teel tuli talle vastu teine auto, ema jäi ilusti seisma, lootes, et teine juht sõidab/tagurdab ennast taskusse (tasku oli siis teisele autole lähemal). Teise auto juht aga märkas seisvat autot liiga hilja ja libises pidurid plokkis minu autole otsa. Tee on kitsas ja kuna ei tahetud terve küla liiklust kinni panna (teise auto juht naabrinaine), sai siis kokku lepitud, et viivad autod koju ja teatavad kindlustusse. Koju jõudes otsustas aga naabrinaine, et ta ei olegi süüdi ja nii ta oma kindlustusele kirjutaski "Tee on kitsas ja kaks autot ei mahu kõrvuti teele, avarii oli paratamatu".
Nüüd teatas kindlustus et hüvitatakse ainult pool minu kahjust või kui raha välja võtan, siis isegi poolt mitte. Mina selle otsusega nõus ei ole. Mida ma nüüd tegema peaksin ja kelle poole pöörduma?

Mustamäel Mustika keskuse ees olev parkla külgneb väiksem teega, mis jookseb paralleelselt Tammsaare teega. Väike tee algab Musamäe teelt ja lõpeb pärast ristumist Laki tänavaga, Delfi kaardil ei ole sellel isegi nime. Mustika Keskuse parklast tee alale sõidul ei ole anna teed märki ja ka teel puuduvad igasugused märgistused.
Kas antud kohas peaks lähtuma parema käe reeglist ja mööda nn. teed sõitja peaks parema käe reegli järgi andma teed ka parklast väljuvatele sõidukitele?

Ma ei ole leidnud liiklusalastele küsimustele sobivat foorumit - seega küsiks nõu.
Uue liiklusseaduse järgi peaks vastutulevad sõidukid andma teed trammiteel vasakpööret ootavatele sõidukitele.
Selline olukord on igapäevane Pärnu maanteel, kus Liivalaia poolt tulevad kesklinna poole sõitvad sõidukid ootavad võimalust vasakpöördeks Tõnismäe tänavale.
Kuid mingit "tee andmist" ma ei ole sellel ristmikul vasakpöörde võimalust oodates küll kunagi täheldanud.

Või olen ma uuest liiklusseadusest valesti aru saanud?

Tere! Sattusime avariisse. Ei saanud omavahel kokkuleppe ja kutsusime politsei sündmuskohale. Avariigrupp tuli, tegi kõik vajalikku ja sai otsuse, et meie oleme kannatanud. Põhjustaja kirjutas alla, et on süüdi, aga kindlustuses väitis, et ole nõus sellega. Kindlustuses ekspert-kahjukäsitleja ütles, et politsei otsus ei mängi rolli ja nad ise teevad otsuse kellel on õigus. Kas on see õige, et inimene, keda ei olnud sündmuskohal, oskab hinnata, kes on süüdi lähtudes ainult sõnadest ja auto piltidest? Me oleme mõlemad ühe kindlustusseltsi kliendid.

Ostsin auto, läksin sõidukit enda nimele ümber registreerima kuu aega hiljem. Selgus, et auto registritoimingud on peatatud aasta tagasi kohtutäituri poolt. Selgus, et sõiduki omanik on vahepeal surnud. Kohtutäitur ei vasta telefonile ega kirjadele. Varsti saab kindlustus läbi, kuidas sellisel juhul liikluskindlustust juurde osta saab? Ette tänades.

Tere, sattusin mõned nädalad tagasi liiklusõnnetusse (jalakäijana) ning haiglasse pöördudes öeldi, et luu on puruks. Käisin seoses õnnetusega politseis avaldust andmas ning sealt öeldi, et minul, kui jalakäijal, peaks olema võimalik liikluskindlustusfondist kahjutasu saada. Kas te oskate öelda, kuhu peaksin pöörduma?

Tere, selline mure, et kasutasin sõbra autot ja parklas tagurdasin teisele autole otsa. Ei ole siin vaielda midagi ja kahju oli minimaalne. Sai kõik ära vormistatud ja paberid kenasti enda nimel ära tehtud. Nüüdseks on tulemus see, et sõbra liikluskindlustus tõusis märgatavat ja minu koefitsient on ikka sama. Kas mu sõbra koefitsienti pole võimalik koos põhjendustega saada tagasi endisele tasemele? Kui auto omanik laenab teisele inimesele auto, kas siis tõesti pole kindlustusel vahet, kes oli roolis ja kes peaks tegelikult kahju korvama?

Minu esmased load kaotavad kehtivuse veebruari alguses, kuid kuna ma tean juba ette, et koolituse jaoks mul raha puudub, siis pean ilma kehtivate lubadeta umbes 2 kuud olema.
Kas on võimalik ARK-s pikendada esmaseid lubasid? Vana Liiklusseaduse järgi võib, kuid uue järgi?