Liiklus ja sõidukid
Küsimus: Kas kohustuslikku liikluskindlustust autole võib teha ka keegi teine peale autoomaniku?04.06.2014
Kas kohustuslikku liikluskindlustust autole võib teha ka keegi teine peale autoomaniku?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Seega teine isik saab sõlmida kindlustuslepingu sõiduki omaniku esindajana. Kindlustusvõtjaks liikluskindlustuse lepingus on alati sõiduki omanik.
Küsimus: Mis seaduse alusel on mul õigus asendusauto kulusid nõuda kahju tekitajalt?04.06.2014
Olen autoavariis kannatanud, kelle auto peale avariid ei ole enam sõidukõlblik.
Kahjuks töötan sellises kohas, kuhu on väga vaja autoga saada? Millisele seadusele tuginedes on mul õigus nõuda kahju tekitajalt asendusautole kuluvat summat?
Minule isiklikult tundub, et liikluskindlustus seadus peaks antud olukorda reguleerima. Kannatajana on minu liiklemine piiratud samas kui kahju tekitaja enda kahjud olid nii väiksed, (sõitis tagant sisse) et tema saab vabalt oma igapäeva toimetusi edasi teha.
Tänud
Kahjuks töötan sellises kohas, kuhu on väga vaja autoga saada? Millisele seadusele tuginedes on mul õigus nõuda kahju tekitajalt asendusautole kuluvat summat?
Minule isiklikult tundub, et liikluskindlustus seadus peaks antud olukorda reguleerima. Kannatajana on minu liiklemine piiratud samas kui kahju tekitaja enda kahjud olid nii väiksed, (sõitis tagant sisse) et tema saab vabalt oma igapäeva toimetusi edasi teha.
Tänud
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Kui asendusauto kasutamine on möödapääsmatu ja Te peate seoses asendusautoga kandam lisakulusid, siis saate nende kulude hüvitamist nõuda kahju põhjustajalt tuginedes võlaõigusseaduse kahju hüvitamise sätetele.
Küsimus: Mida teha liikluskindlustusega, kui auto jääb seisma ja seda mingi aeg ei kasuta?04.06.2014
Auto jääb aktiivsest liiklusest eemale. Kuna auto on arestitud, siis ei saa ma vist teda ka utiliseerida. Mida edasi teha liikluskindlustusega?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Igal liiklusregistris registreeritud sõidukil peab olema liikluskindlustuse leping. Nõue kehtib ka siis, kui sõidukit liikluses ei kasutata. Kui sõidukit ei kasutata liikluses, siis kustutage sõiduk ajutiselt või alaliselt liiklusregistrist. Ajutiselt või alaliselt kustutatud sõiduki suhtes ei ole kindlustuslepingu sõlmimise kohustust.
Küsimus: Mis aja jooksul peab autole pärast esmast registreerimist tegema tehnoülevaatuse?29.05.2014
Mis aja jooksul peab autole pärast esmast registreerimist tegema tehnoülevaatuse? Ostsin kasutatud auto 23.05.2014. Kas ma võin sõita ilma tehnoülevaatusteta?
Vastus: Mait Millert, Tehnoülevaataja/II kutsekvalifikatsiooni autotehnik/ülevaatuspunkti juhataja, Maitene OÜ, www.maitene.ee
Küsimus: Kuidas ikkagi kindlustusega auto turuhind selgeks vaieldakse?29.05.2014
Tere!
Mai keskel sattusime avariisse, mille põhjustas teine sõiduk. Toimunu on dokumenteeritud politsei poolt. Nüüd tekkis eriarvamus kindlustusfirmaga hüvitamise suhtes. Eile väitis nende töötaja järjekordselt, et meie auto turuhind on 1000€ auto24 andmetel. Täna töölt tulles uurisin veelkord seda lehekülge, saan 2 korda erineva hinna. Ja kõige rohkem tekitab närvivalu, et kindlustuse töötaja on märkinud (info sain Maanteameti kodulehelt), et hüvitas meile sõiduki turuväärtuse ja edastas info registrisse, kuigi meie ei ole saatnud neile konto numbrit ega andnud mingil moel allkirja. Kas kõik see on korrektne ja õiguspärane?
Mai keskel sattusime avariisse, mille põhjustas teine sõiduk. Toimunu on dokumenteeritud politsei poolt. Nüüd tekkis eriarvamus kindlustusfirmaga hüvitamise suhtes. Eile väitis nende töötaja järjekordselt, et meie auto turuhind on 1000€ auto24 andmetel. Täna töölt tulles uurisin veelkord seda lehekülge, saan 2 korda erineva hinna. Ja kõige rohkem tekitab närvivalu, et kindlustuse töötaja on märkinud (info sain Maanteameti kodulehelt), et hüvitas meile sõiduki turuväärtuse ja edastas info registrisse, kuigi meie ei ole saatnud neile konto numbrit ega andnud mingil moel allkirja. Kas kõik see on korrektne ja õiguspärane?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Kui Te omavahel sõiduki turuväärtuses kokkuleppele ei saa, siis leppige kindlustusandjaga kokku, et sõiduki väärtuse määrab sõltumatu ekspert.
Hinnangut kindlustusandja tegevusele andmete registrisse esitamise kohta, ei ole võimalik küsimuses toodud teabe põhjal anda.
Küsimus: Kes peab tõestama, et meie oleme alumiste naabrite veekahjus süüdi, kindlustus saatis meile lihtsalt arve?28.05.2014
Tere
Alumised naabrid väidavad, et meie ülemiste naabritena oleme neid nö uputanud. Endal kuskil veeleket ei tuvastanud.
Naabrite kindlustus saatis meile postiga mitmeid kuid hiljem kirja, kus palusid meil vastata või vastasel korral tunnistame ennast automaatselt süüdi. Õnneks saime posti teel tulnud kirja kätte (tavapostiga tulnud) viimasel päeval ning vastasime, et ennast süüdi ei tunnista.
Üle poole aasta möödudes tuli naabrite kindlustuselt järgmine kiri postiga, mis oli siis juba arve. Summa oli ebaloogiliselt suur. Naabrite kindlustus on nõus summat poole võrra vähendama, kui läheme nende kliendiks. Minu küsimus on - mida võime meie nõuda naabrite kindlustuselt?
Kas naabrite kindlustus peab tõestama meie süüd, kui jah, siis milline protsess see on?
Kas ja mida võime nõuda selle arves esitatud summa nö tõestamiseks? Arve järgi on remonditöid käinud naabritel teostamas mingi firma, kuid kuna olen kodune, pole kedagi naabrite pool remontimas näinud.
Ette tänades
Alumised naabrid väidavad, et meie ülemiste naabritena oleme neid nö uputanud. Endal kuskil veeleket ei tuvastanud.
Naabrite kindlustus saatis meile postiga mitmeid kuid hiljem kirja, kus palusid meil vastata või vastasel korral tunnistame ennast automaatselt süüdi. Õnneks saime posti teel tulnud kirja kätte (tavapostiga tulnud) viimasel päeval ning vastasime, et ennast süüdi ei tunnista.
Üle poole aasta möödudes tuli naabrite kindlustuselt järgmine kiri postiga, mis oli siis juba arve. Summa oli ebaloogiliselt suur. Naabrite kindlustus on nõus summat poole võrra vähendama, kui läheme nende kliendiks. Minu küsimus on - mida võime meie nõuda naabrite kindlustuselt?
Kas naabrite kindlustus peab tõestama meie süüd, kui jah, siis milline protsess see on?
Kas ja mida võime nõuda selle arves esitatud summa nö tõestamiseks? Arve järgi on remonditöid käinud naabritel teostamas mingi firma, kuid kuna olen kodune, pole kedagi naabrite pool remontimas näinud.
Ette tänades
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Kui vastutate kahju tekkimise eest peate hüvitama vähimad kulud, mis olid tarvilikud endise olukorra taastamiseks. Saate remondisumma vaidlustada näiteks siis, kui remonditöö tunnihind on asjakohatult suur, kalkulatsioonis on materjalid, mis on kallimad kahjustunud materjalidest vmt.
Küsimus: Kas pöördumatut kahju teinud õlavigastuse eest 2% kindlustushüvitist on ikka õiglane?16.05.2014
Tere
On olemas elukindlustus. 3 aastat tagasi sai kukutud, traumapunktis fikseeriti õla põrutus, et pole midagi hullu. Kuna valu läks järjest hullemaks sai pöördutud uuesti arsti juurde. Avastati, et kõõlused rebenenud ja mõni täiesti hävinenud. Kindlustus arvestas 2% valurahaks, kas siin ei peaks rakenduma ka mingi muu limiit kuna ajaline kannatus oli pikem? Ja tulemuseks ka see, et õlg ei saa olema enam endine.
On olemas elukindlustus. 3 aastat tagasi sai kukutud, traumapunktis fikseeriti õla põrutus, et pole midagi hullu. Kuna valu läks järjest hullemaks sai pöördutud uuesti arsti juurde. Avastati, et kõõlused rebenenud ja mõni täiesti hävinenud. Kindlustus arvestas 2% valurahaks, kas siin ei peaks rakenduma ka mingi muu limiit kuna ajaline kannatus oli pikem? Ja tulemuseks ka see, et õlg ei saa olema enam endine.
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Kui kindlustusandja on kindlustushüvitise arvutanud teisiti, kui kindlustuslepingus kokku lepitud, siis nõudke kindlustusandjalt hüvitise ümberarvutamist. Kui Te kindlustusandjaga kokkuleppele ei saa ja olete jätkuvalt arvamusel, et kindlustusandja otsus on vale, saate pöörduda vaidluse lahendamiseks kindlustuse lepitusorganisse.
Küsimus: Kas sõiduõpetaja võib küsida minult allkirja sõidutunni kinnituseks, mida tegelikult ei toimunud?12.05.2014
Olukord on järgmine: õppesõidu tundi reaalselt ei toimunud, ent sõiduõpetaja märkis õpingukaardile, et tund toimus, ning soovis minu käest ka allkirja. Kuivõrd kooskõlas on see majandus- ja kommunikatsiooniministri määruse "Mootorsõidukijuhi ettevalmistamise tingimused ja kord ning mootorsõidukijuhi ettevalmistamise õppekavad" paragrahviga 6? Ja kuidas on selle määrusega kooskõlas mitmete autokoolide koolitustingimused, kus loetakse sõidutund toimunuks, kui õpilane ei ilmu kohale või hilineb üle 15 minuti?
Vastus: Henn Rebane, autoinsener, teooria- ja sõiduõpetaja, OÜ Autosõit Tallinna autokooli direktor, Autosõit OÜ, www.autosoit.ee
Kuivõrd on kooskõlas autokoolide koolituslepingu tingimused MKM vastava määrusega, ei oska vastuse koostaja kommenteerida.
Küsimus: Miks kindlustused ei arvesta isiku aastatepikkust sõidukogemust ja alustavad kindlustusajalugu üksnes oma auto ostmisega?06.05.2014
Minu abikaasa on olnud üks minu auto kasutajatest juba üle 10 aasta. Tal ei ole mitte ühtegi liikluseeskirja rikkumist. Sõidab autoga juba 20 aastat. Sel aastal ostis endale isikliku sõiduauto ja liikluskindlustusmakse oli ca 4 korda kallim kui minul. Miks nii pikaajalise kogemusega juhti kindlustusseltsid võrdsustavad täiesti algaja, ilma kogemusteta juhiga?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Küsimus: Kas kindlustus saab nõuda 4 aastat tagasi põhjustatud liiklusõnnetuse eest 6500 euro tasumist 15 päeva jooksul?30.04.2014
Tere!
Kunagi olles noorem ja lollim, sai joobeseisundis põhjustatud liiklusõnnetus, sain oma karistuse kätte ja maksan seda maksegraafiku alusel. Nüüd pea 4 aastat hiljem sain kindlustuselt 6500€ suuruse nõude auto kahjude hüvitamiseks.
Kas tõesti neil on õigus 4 aastat hiljem hakata nõudma ulmeliselt suuri summasid? Kindlustus andis ka asja kohtusse ja peaksin selle summa tasuma 15 päeva jooksul.
Kas peaksin tegema vastulause ja võtma endale advokaadi või pea norgu laskma ja ära maksma?
Kunagi olles noorem ja lollim, sai joobeseisundis põhjustatud liiklusõnnetus, sain oma karistuse kätte ja maksan seda maksegraafiku alusel. Nüüd pea 4 aastat hiljem sain kindlustuselt 6500€ suuruse nõude auto kahjude hüvitamiseks.
Kas tõesti neil on õigus 4 aastat hiljem hakata nõudma ulmeliselt suuri summasid? Kindlustus andis ka asja kohtusse ja peaksin selle summa tasuma 15 päeva jooksul.
Kas peaksin tegema vastulause ja võtma endale advokaadi või pea norgu laskma ja ära maksma?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee