Liiklus ja sõidukid
Küsimus: Kas kindlustus võib maksta kolmandiku võrra vähem kui soovin ise auto korda teha?10.09.2014
Toimus liiklusõnnetuse. Mulle kui kannatanule hinnati tekitatud kahju kogusummaks 376€, millest kindlustus on nõus hüvitama rahaliselt 250€, väites, et kogusummalt läheb maha KM töödelt, varuosadelt, ruumide rendilt, samuti sotsiaalmaks jm. Vaidlust hüvitise kogusumma üle ei ole. Soovin rahalist hüvitust, et ise auto korda teha. Mis makse ja mis ulatuses on kindlustusandal õigus maha arvata? Kas kindlustusandjal on õigus hüvitada kahju vaid 66%-lises ulatuses kahju kogusummast? Kui ei, siis millele toetuda (§-id vm), et nõuda õiglast hüvitist ning mis suurusjärku võiks hüvitis jääda?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Kui kannatanu ei nõustu taastamis- või asendamiskulude hüvitamisega kindlustusandja poolt otsustatud vormis, teostatakse rahaline hüvitamine. Rahalise hüvitamise piirmääraks on kindlustusandja poolt pakutava taastamis- või asendamiskulude summa. Kui kannatanu ei esita dokumente asja taastamis- või asendamiskulude kohta, hüvitatakse taastamiseks vajalike varuosade maksumus, millest on lahutatud nende tehnilise kulumiga proportsionaalne osa. Samuti hüvitatakse taastamise teenuse hind, mida on vähendatud osas, mis vastab ettevõtja suhtes kohaldatavatele maksudele.
Viimase lause tõlgendusi on erinevaid, kuid kohaseim tundub olevat see, et ettevõtja suhtes kohaldatavaks maksuks tuleks lugeda üksnes käibemaks. Ka käibemaksu puhul on küsimus, kas isikul tuleb vastav kulu kanda või mitte. See sõltub konkreetse juhtumi asjaoludest.
Kõiki asjaolusid teadmata ei ole võimalik anda ühest vastust esitatud küsimustele.
Kui kindlustusandja pakub kahju hüvitamise viisina taastusremonti ja kindlustusandja on nõus vastava kulu andma, siis on mõistlik kindlustusandja pakkumist aktsepteerida. Kui soovite ise sõidukit remontida ja olete seisukohal, et kindlustusandja pakutav hüvitis ei kata kõiki kulusid, siis pöörduge vaidluse lahendamiseks kindlustuse vaidluskomisjoni.
Küsimus: Kas võin aeda sisse sõitjalt nõuda aastatega koos tugevaks muutunud aia ja heki asemele tugevamat aeda?10.09.2014
Purjus seltskond sõidukiga hävitasid maja piirdevõrkaia ja selle taga oleva 13 aastase tuhkpuu heki koos 20 aastase vahtrapuuga. Kuna maja asub mõne meetri kaugusel riigi maanteest, siis kas mul on õigust kahju tekitaja kindlustusseltsilt nõuda võrkaia asemel tugevamat ehk keevispaneelaia kompenseerimist, kuna hekk, mis toetas võrkaeda, on täielikult hävitatud ja kulub hulga aastaid enne kui uus hekk hakkab maanteed varjama?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Võib arvata, et võrkaia ja heki asemel keevispaneelaia hüvitamise nõudmine ei ole õigustatud.
Küsimus: Kas kindlustuse tagasinõue on põhjendatud, kui aasta tagasi olin maksnud kahjukannatanule tema omavastutuse summa?08.09.2014
Tere,
Tekitasin võõrale sõidukile kahju ja kannatanu poolse otsusega tasusin ka talle kahju hüvitamiseks täiskasko kindlustuse omavastustuse kulud. Sellega pidi asi piirduma, kuna sain ka nendepoolse kinnituse, et kahju on hüvitatud ja asi unustatud. Nüüd aasta hiljem saan nende kindlustusseltsilt tagasinõude remondile kulunud kulude eest täies ulatuses. Kas see nõue on õigustatud? Kas neil on õigus minult, kui eraisikult seda sisse nõuda? Juhin tähelepanu sellele, et sõidukikahjus osales ainult üks sõiduk ja jalakäija.
Tekitasin võõrale sõidukile kahju ja kannatanu poolse otsusega tasusin ka talle kahju hüvitamiseks täiskasko kindlustuse omavastustuse kulud. Sellega pidi asi piirduma, kuna sain ka nendepoolse kinnituse, et kahju on hüvitatud ja asi unustatud. Nüüd aasta hiljem saan nende kindlustusseltsilt tagasinõude remondile kulunud kulude eest täies ulatuses. Kas see nõue on õigustatud? Kas neil on õigus minult, kui eraisikult seda sisse nõuda? Juhin tähelepanu sellele, et sõidukikahjus osales ainult üks sõiduk ja jalakäija.
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Pöörduge kindlustusandja poole, et juhtumi asjaolud ja tagasinõue läbi rääkida. Püüdke kindlustusandjaga kokkuleppele saada.
Küsimus: Mis tingimused ja milline staaž peab B-kategooria lubadega olema, et hakata tegema D-kategooria lubasid?05.09.2014
Mul on B-kat. load 4 aastat, vanust 24 a. Kuna võib hakata tegema D-kat. lubasid? Oletades, et need saab kaitseväes tehtud, siis kuna hakkavad need load kehtima tavaelus ja kas siis peab veel midagi juurde sooritama?
Vastus: Henn Rebane, autoinsener, teooria- ja sõiduõpetaja, OÜ Autosõit Tallinna autokooli direktor, Autosõit OÜ, www.autosoit.ee
Küsimus: Kui kaua ja mis protsendi töövõimetuse ulatuses on kindlustusfirma kohustatud kindlustushüvitist maksma?05.09.2014
Tere,
Elasin üle avarii, mille põhjustajaks ei olnud. Nüüd olen töövõimetuspensionil (80%) avariist tekitatud vigastuste tõttu. Paranen aeglaselt ja ravi veel ees. Küsimus oleks:
Kaua ja mis protsendi töövõimetuse ulatuses on kindlustusfirma kohustatud kindlustushüvitist maksma?
Elasin üle avarii, mille põhjustajaks ei olnud. Nüüd olen töövõimetuspensionil (80%) avariist tekitatud vigastuste tõttu. Paranen aeglaselt ja ravi veel ees. Küsimus oleks:
Kaua ja mis protsendi töövõimetuse ulatuses on kindlustusfirma kohustatud kindlustushüvitist maksma?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Hüvitist tuleb maksta seni kuni isiku töövõime taastub või isiku tulu saab võrdseks kindlustusjuhtumi eelse ajaga. Isiku jõudmisel pensioniikka arvutatakse hüvitis ümber.
Hüvitise arvutamisel arvestatakse kindlustusjuhtumi tõttu tekkinud töövõime kaotuse ulatust.
Üksikasjalikumalt püsiva töövõimetuse hüvitisest vt siit http://www.lkf.ee/images/files/Pysiva_toovoimetus_hyvitis_veebitekst3.pdf
Küsimus: Kui kaua on aega vara- ja isikukahjude nõuete esitamiseks?05.09.2014
Kui kaua on aega vara- ja isikukahjude nõuete esitamiseks (näiteks pikaajalise ravi korral võib tegelik isikukahju suurus selguda hoopis aastate pärast)?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Nõude aegumistähtaeg on kolm aastat ajast, mil isik kahjust ja kahju hüvitama kohustatud isikust teada sai. Eeltoodule vaatamata aegub asjakahju nõue kümne aasta möödumisel kindlustusjuhtumist, isikukahju nõue kolmekümne aasta möödumisel kindlustusjuhtumist.
Küsimus: Kas alla 12 m kogupikkusega laevad, mida kasutatakse kutsetööks, peavad läbima perioodilist tehnoülevaatust?04.09.2014
Kas alla 12 m kogupikkusega laevad, mida kasutatakse kutsetööks, peavad läbima perioodilist tehnoülevaatust? Milline seadus seda reguleerib?
Vastus: Raido Ruse, insener-laevajuht, meretranspordi operaator, MTÜ Lahemaa Mereklubi, www.mereklubi.ee
Hetkel kehtiva seaduse sätete kohaselt, ei ole tõepoolest vajalik alla 12-meetrise kogupikkusega laeva (mis on väikelaeva registris, mida omakorda haldab Maanteeamet) perioodiliseks ülevaatuseks ette näidata.
Taolise veesõiduki ülevaatust (peale registreerimist) teostatakse vaid juhul, kui:
Meresõiduohutuseseadus:
3. peatükk
MERESÕIDUOHUTUSALANE TEHNILINE JÄRELEVALVE
§ 12. Laeva tehnilise järelevalve korraldamine
(5) Alla 12-meetrise kogupikkusega laevale, välja arvatud reisilaevale, lootsilaevale ja sadamateenuseid osutavale laevale, kohaldatakse väikelaevale kehtestatud tehnilisi nõudeid.
[RT I, 22.12.2010, 1 - jõust. 02.01.2011]
Siiski soovitan pöörduda sama küsimusega Maanteeameti ja Veeteede Ameti poole kui veesõiduk on laevaregistris (haldab Veeteede Amet), kuna sama seaduse kohaselt:
4. peatükk
LAEVA MEREKÕLBLIKKUS JA SÕIDUKÕLBLIKKUS
§ 17. Merekõlblikkuse tunnistus ja sõidukõlblikkuse tunnistus
(21) Merekõlblikkuse tunnistust ja sõidukõlblikkuse tunnistust ei väljastata alla 12-meetrise kogupikkusega laevale. Alla 12-meetrise kogupikkusega laevale väljastatakse iga-aastase ülevaatuse läbimisel tehnilise ülevaatuse kontrollakt.
[RT I, 22.12.2010, 1 - jõust. 02.01.2011]
Küsimus: Kui avarii juhtus Soomes, kas minu auto hüvitatakse siis Soome või Eesti turuhinna alusel?03.09.2014
Tere,
Juhtus Soomes avarii, mille põhjustajaks oli Soomes registreeritud auto. Kas minu auto makstakse kinni Soome või Eesti turuhinna alusel? Tänud
Juhtus Soomes avarii, mille põhjustajaks oli Soomes registreeritud auto. Kas minu auto makstakse kinni Soome või Eesti turuhinna alusel? Tänud
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Küsimus: Kas kannatada saanud auto hüvitist saab välja maksta ka volitatud isiku pangaarvele või ainult auto omaniku kontole?03.09.2014
Tere,
Õnnetuses kannatada saanud auto on firma nimel. Ise olen seal volitatud, aga vastutatav kasutaja on teine isik.
Kas hüvitist saab välja maksta ka volitatud isiku pangaarvele või saab kanda ainult firma kontole?
Tänud
Õnnetuses kannatada saanud auto on firma nimel. Ise olen seal volitatud, aga vastutatav kasutaja on teine isik.
Kas hüvitist saab välja maksta ka volitatud isiku pangaarvele või saab kanda ainult firma kontole?
Tänud
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Küsimus: Kuidas on põhjendatud, et auto remondiks on kindlustus valmis remondifirmale maksma 1600 €, kui ma aga ise taastaksin, siis üksnes 1200 €?01.09.2014
Tere,
Juhtus avarii, milles mina süüdi ei olnud, kindlustus oli nõus maksma 1600 € remondi eest suvalisele firmale, aga sellisel juhul tahab edaspidisest vastutusest loobuda. Küsisin siis, et kandku lihtsalt see raha mulle ja tegelen ise edasi, siis öeldi, et mulle üle 1200 € ei maksta. Kas selline vahetegemine on põhjendatud?
Juhtus avarii, milles mina süüdi ei olnud, kindlustus oli nõus maksma 1600 € remondi eest suvalisele firmale, aga sellisel juhul tahab edaspidisest vastutusest loobuda. Küsisin siis, et kandku lihtsalt see raha mulle ja tegelen ise edasi, siis öeldi, et mulle üle 1200 € ei maksta. Kas selline vahetegemine on põhjendatud?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee
Tundub, et kindlustusandja rakendab liikluskindlustuse §35 lõikes 5 toodut, mille kohaselt on kindlustusandjal teatud juhtudel õigus hüvitada taastamise teenuse hind, mida on vähendatud osas, mis vastab ettevõtja suhtes kohaldatavatele maksudele.
Küsimusest ei selgu, miks Te ei soovi sõiduki taastamist remondiettevõttes. Sõiduki remondikoha valikust ja võimalike kvaliteediprobleemide lahendamise kohta vt täpsemalt siit http://lkf.ee/images/files/Remont_taastajavalik_kvaliteet(8).pdf