Liiklus ja sõidukid
Küsimus: Mida ette võtta, kui minu süül tekkinud veekahju tahetakse näidata suuremana kui see tegelikult on?08.04.2015
Tere
Minu süül tekkis kahju kolmanda isiku varale (veekahju). Olemas on vastutuskindlustus. Kindlustus kahju välja ei maksa, aga kindlustuse poolt tellitud kahjuekspertiis on väga palju lisanud selliseid kahju likvideerimiseks vajalikke töid, mis ei vasta tõele.
Kuidas käituda edasi ja mis saab siis, kui kahju likvideerimine toimubki sellise ekspertiisi tulemuse järgi enne, kui mina saan enda kaitseks midagi ette võtta?
Kuidas ja kustkohast saan tellida uue ekspertiisi? Kindlustusandja otsuse vaidlustamiseks on aega antud üks aasta.
Minu süül tekkis kahju kolmanda isiku varale (veekahju). Olemas on vastutuskindlustus. Kindlustus kahju välja ei maksa, aga kindlustuse poolt tellitud kahjuekspertiis on väga palju lisanud selliseid kahju likvideerimiseks vajalikke töid, mis ei vasta tõele.
Kuidas käituda edasi ja mis saab siis, kui kahju likvideerimine toimubki sellise ekspertiisi tulemuse järgi enne, kui mina saan enda kaitseks midagi ette võtta?
Kuidas ja kustkohast saan tellida uue ekspertiisi? Kindlustusandja otsuse vaidlustamiseks on aega antud üks aasta.
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee

Kui eelmisest soovitusest ei ole kasu, siis koguge tõendeid, mis kinnitavad Teie arvamust, et Teie tekitatud kahju on väiksem, kui kolmanda isiku vara kindlustanud kindlustusandja arvab. See, mis tõendeid koguda sõltub sellest, miks hindade oma tekitatud kahju ekspertiisis toodust väiksemaks.
Kui Teil esitatakse tagasinõue tekitatud kahju hüvitamiseks, siis esitage tagasinõudele oma vastuväited ja tõendid, millele oma väidetes tuginete. Arvestage, et ka kindlustusandja peab oma tagasinõuet põhjendama, sh tõendama, et nõue sisaldab üksnes Teie tekitatud kahju korvamiseks vajalikke mõistlikke kulusid.
Küsimus: Kas see on õiglane, et vastutuskindlustuse olemasolule vaatamata ei korvatud alumisele naabrile minu tekitatud veekahju?02.04.2015
Oman kodukindlustust ja lisaks 3000 euro suurust vastutuskindlustust. Tekitasin veeuputusega kahju alumisele korterile, kuna võtsin kraanikausi mõneks ajaks kanalisatsiooni toru küljest lahti. Toru ise jäi püstisesse asendisse kindlalt seisma. Põranda juurest kolmikust jookseb läbi ka vanni kanalisatsioon. Ei osanud arvata, et vannivesi surub kraanikausi toru pikali, kui keegi duši alla läheb. See oli põhjuseks, miks keelduti mulle kindlustust välja maksmast, et olevat minu poolt raske hooletus.
Teine põhjus oli see, et ei teatanud kindlustusele, et hakkasin kööki värvima.
Kas minuga käituti ikka õigesti, kui keelduti kogu kahju 3600 euro hüvitamisest?
Miks üldse siis vastutuskindlustus?
Teine põhjus oli see, et ei teatanud kindlustusele, et hakkasin kööki värvima.
Kas minuga käituti ikka õigesti, kui keelduti kogu kahju 3600 euro hüvitamisest?
Miks üldse siis vastutuskindlustus?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee

Ma ei saa kõiki asjaolusi teadmata vastata küsimusele, kas Teiega käituti õigesti või valesti.
Pöörduge kindlustusandja poole selgituste saamiseks. Esitage kindlustusandjale oma seisukohad ja püüdke kokkuleppele saada. Kui Te kokkuleppele ei saa, kuid ei ole tulemiga rahul pöörduge vaidluse lahendamiseks kindlustuse lepitusorganisse, vt http://www.lkf.ee/et/lepitusorgan.
Küsimus: Kas saan vormistada õe auto kindlustuse oma nime peale, kui olen passis kasutaja?01.04.2015
Tere,
Õe nimel on auto, kindlustus sai läbi ja oleks vaja uus teha. Kas saab teha ka nii, kui mina olen sõiduki passis kasutajana kirjas, siis saan ka mina teha kindlustuse enda nime pealt? Ja kas siis väheneb õel kindlustusmakse summa, kui kindlustus on teise nime pealt tehtud?
Õe nimel on auto, kindlustus sai läbi ja oleks vaja uus teha. Kas saab teha ka nii, kui mina olen sõiduki passis kasutajana kirjas, siis saan ka mina teha kindlustuse enda nime pealt? Ja kas siis väheneb õel kindlustusmakse summa, kui kindlustus on teise nime pealt tehtud?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee

Vt täpsemalt http://www.lkf.ee/images/files/Liiklus_kindlustusvotja_veebitekst3.pdf
Üldjoontes kehtivad samad reeglid ka sõidukikindlustuse lepingu sõlmimisel.
Küsimus: Kas isikule, kelle sõidukil puudub liikluskindlustus, korvatakse varaline kahju kui ta on kannataja osapool?01.04.2015
Tere
Kas isikule, kelle sõidukil puudub liikluskindlustus, korvatakse varaline kahju, kui ta on kannataja osapool? Ehk siis, kui sõidetakse tagant otsa sõidukile, millel puudub liikluskindlustus, aga ikkagi on kannataja. Otsa sõitjal ehk siis põhjustajal on kehtiv liikluskindlustus.
Kas isikule, kelle sõidukil puudub liikluskindlustus, korvatakse varaline kahju, kui ta on kannataja osapool? Ehk siis, kui sõidetakse tagant otsa sõidukile, millel puudub liikluskindlustus, aga ikkagi on kannataja. Otsa sõitjal ehk siis põhjustajal on kehtiv liikluskindlustus.
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee

Näiteks kui liikluskindlustuseta sõiduk seisab foori taga, parklas vmt kohas ja sellele sõidetakse teise autoga otsa, siis seisnud sõiduki kahjustumisest tekkinud kahju hüvitanud otsa sõitnud sõiduki liikluskindlustuse kindlustusandja.
Küsimus: Kas automaatkasti juhiload laienevad ka pool-automaatkastile (sidurita auto, käiguvahetus roolilt nuppudega)?30.03.2015
Kui mul on automaatkasti juhiload, kas need laienevad ka pool-automaatkastile (sidurita auto, käiguvahetus roolilt nuppudega)?
Vastus: Henn Rebane, autoinsener, teooria- ja sõiduõpetaja, OÜ Autosõit Tallinna autokooli direktor, Autosõit OÜ, www.autosoit.ee

Küsimus: Kes hüvitab liiklus- ja ka isikukahju, kui tuttav põhjustas minu kindlustamata autoga avarii?30.03.2015
Tuttav põhjustas minu autoga, millel polnud liikluskindlustust, avarii. Kes sellise juhtumi puhul kahjud hüvitab, kas sõiduki omanik või õnnetuse põhjustaja? Lisaks sõidukile põhjustatud kahju hüvitamisele nõutakse nüüd minult veel ka isikukahjude hüvitamist.
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee

Kui liikluskindlustuse fond või kindlustusandja on kahju hüvitanud, võib ta esitada tagasinõude kindlustuskohustusega isiku vastu, st kas sõiduki omaniku või vastutava kasutaja vastu.
Kui tagasinõue on esitatud tuleb see tasuda.
Küsimus: Kas B-kategooria lubadega võib sõita 125cc mootorrattaga?30.03.2015
Küsimus on läbi käinud, aga seadused muutuvad. Kas B-kategooria lubadega võib sõita 125cc mootorrattaga? Ette tänades.
Vastus: Henn Rebane, autoinsener, teooria- ja sõiduõpetaja, OÜ Autosõit Tallinna autokooli direktor, Autosõit OÜ, www.autosoit.ee

Küsimus: Kuidas käib juriidilisele isikule kuuluva sõiduki kahjude korvamine?27.03.2015
Kuidas käib juriidilisele isikule kuuluva sõiduki kahjude korvamine? Kõnealuseks olev sõiduk ei olnud õnnetuse põhjustaja. Kas on õige, et kindlustusselts väljastab garantiikirja auto omanikule, mitte remondikojale ja tasuma peab remondiarve auto omanik? Hiljem maksab kindlustusselts auto omanikule maksekorralduse ja arve alusel raha tagasi. Millise aja jooksul tuleb kindlustusel raha tagasi maksta?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee

Kui sõiduk taastatakse, siis on tavaline, et
1. Kahjustatud isik korraldab sõiduki remondi, st tellib remonditöö ja sõlmib sõiduki remontijaga lepingu sõiduki remontimiseks.
2. Kindlustusandja väljastab taastusremondi teostajale garantiikirja taastusremondi maksumuse tasumise kohta kahjustatud isiku eest.
3. Kui remont on teostatud, saab kahjustatud isik sõiduki remondifirmast kätte ja kindlustusandja maksab remondi maksumuse remondi teostajale.
Kui tegu on juriidilise isikuga, siis rakendatakse ka liikluskindlustuse seaduses toodud remondi väärtusele lisanduva käibemaksuga seotud täpsustusi, vt http://www.lkf.ee/images/files/Liiklus_km_veebitekst4.pdf
Liikluskindlustuse kindlustusandjal ei ole õigust nõuda, et kahjustatud isik kannaks esmalt ise kahjustuse kõrvaldamise kulu ja hiljem kindlustusandja hüvitab selle.
Kui nõuate kahju hüvitamist sõidukikindlustuse lepingu alusel, siis on täpsed reeglid kokku lepitud selles sõidukikindlustuse lepingus.
Küsimus: Millised on täpsed normatiivid N1 kategooria sõidukile?26.03.2015
Tere,
Kuidas saavad osad automüügi firmad müüa sedaankerega autosid n1 kategoorias nii, et neid pole ümber ehitatud? Millised on siis täpsed normatiivid N1 kategooria sõidukile?
Kuidas saavad osad automüügi firmad müüa sedaankerega autosid n1 kategoorias nii, et neid pole ümber ehitatud? Millised on siis täpsed normatiivid N1 kategooria sõidukile?
Vastus: Mait Millert, Tehnoülevaataja/II kutsekvalifikatsiooni autotehnik/ülevaatuspunkti juhataja, Maitene OÜ, www.maitene.ee

Olen esitanud vastavasisulisi järelpärimisi ARK-le ja vastused mis sealt on tulnud ei rahulda mind. Olen loobunud nende inimestega vaidlemisest kuna nad on ju targemad kui mina. Maanteeameti kodulehelt http://www.mnt.ee/index.php?id=24481 leiab kategooriate kohta vastava selgituse kus on öeldud: „N kategooria sõidukid on vähemalt neljarattalised veoseveoks konstrueeritud ja valmistatud mootorsõidukid:“ Palju aastaid tagasi leidis keegi tarkur riigiametnik eurodirektiivi mis andis võimaluse reeglit tõlgendada, et kui autol istmete arvu vähendada siis vastava arvutustulemuse saamisel ongi võimalik masin tunnistada veoautoks. Kahjuks ei lugenud või jättis meelega lugemata see riigiametnik sama direktiivi eelmist lehekülge kus on kirjas, et valemit kasutatakse AINULT sellel puhul kui masinal ei ole keretüüpi määratud… Meile tulevad masinad tehasest ja neil on keretüüp vastava tüübikinnitusega juba antud. Täna aga on olukord selline, et ARK annab masinale uue keretüübi nimetusega „kaubik“ ja J.O.K.K. Sellest olukorrast on teadlik ka Maanteeameti direktor ning ta asetäitja on püüdnud selle jamaga tegelda kuid nagu näha siis tulutult sest rahavõim on miskit muud kui riigiasutuse juhi võim. Nii näen mina neid asju.
Küsimus: Kas tõesti pean maksma kinni auto kahju summa, sest õnnetuse põhjustanud hulkuv koer jooksis välja minu hoovist, uskumatu?23.03.2015
Minu maja värava juurest jooksis sõiduteele koer, kes põhjustas avarii. Kuna koer jooksis sõiduteele minu territooriumilt, siis nõuab kindlustus minult nüüd hüvitatud summa tagasimaksmist. Koer oli hulkuv ning omanikku kindlaks ei õnnestunud teha, kuna koeral puudus ka kiip.
Õnnetuskohal jõudsime autojuhiga kokkuleppele, et olen nõus maksma kaskokindlustuse omavastutuse osa. Kas selle kokkuleppega olen ma automaatselt selle hukkunud koera omanik?
Mida sellises olukorras teha, kas kindlustus saab minult nõuda välja hüvitamisele kuulunud summa?
Õnnetuskohal jõudsime autojuhiga kokkuleppele, et olen nõus maksma kaskokindlustuse omavastutuse osa. Kas selle kokkuleppega olen ma automaatselt selle hukkunud koera omanik?
Mida sellises olukorras teha, kas kindlustus saab minult nõuda välja hüvitamisele kuulunud summa?
Vastus: Lauri Potsepp, juhatuse liige, Eesti Liikluskindlustuse Fond; Eesti Kindlustusseltside Liit, www.lkf.ee, www.eksl.ee

Kui Teie seos selle koeraga oli üksnes see, et koer jooksis teele Teie kinnistult, siis ei saa Teil nõuda selle looma tekitatud kahju hüvitamist. Kui Teil oli selle loomaga veel seoseid, siis sõltub Teie hüvitamiskohustus sellest, kas Teid saab pidada selle koera pidajaks või mitte.