Kindlustus

Tere!
Sain enda auto esiklaasile täkke ja mõra, mille põhjustas vastutulnud auto alt lennanud kivi. Käisin näitasin autot hinnapakkumise saamiseks klaasivahetuskohas ja nüüd, kui kõik need toimingud tehtud, ütleb kindlustusfirma, et nemad ei korva mulle antud kahju, sest klaasil on olnud varasemast ajast juba üks täke ja neil on pilt, mis seda tõestab. Kui kaskokindlustuse leping vormistati, märgiti vastuvõtu aktile, et klaasi kahjud puuduvad ja olles neile 7 kuud kindlustuse eest maksnud, siis tuleb välja, et klaas polegi kindlustatud varasema täkke pärast. Mis tuleks edasi teha ja kas allkirjastatud vastuvõtu akt on seega tühine ja loeb vaid pilt?

Tere,
Sõites maanteel 90km/h lendas eessõitva rekka järelhaagise katuselt 1m2 jäätükk auto esiotsale tekitades kivitäkkeid ning kahjustusi nii esiklaasi kui muudele eesolevatele osadele.
Teatasin kindlustusseltsi ning pöördusin hinnapakkumise (remondi kalkulatsiooni) saamiseks esindusse. Remondikalkulatsioon käes, soovib kindlustusselt, et pöörduksin ka teise kohta hinnapakkumise saamiseks mujale (mis on OK).
Kuid mainiti samuti, et on vigastused iseloomulikud aja jooksul tekkinud kivitäketele ja saame neid hüvitada arvestades iga detaili kohta eraldi omavastutuse. Millega ma pole üldsegi päri, kuna kivitäkked on sügavad ning varasemalt puudusid.
Kuidas olla, mida teha?

Tere
Toimus 2011 a liiklusõnnetus, süüdlane olin mina, kindlustusselts nõudis 30% hüvitamist minult. Tol hetkel ei olnud mul võimalik seda tasuda. Kindlustus minuga enam ei suhelnud 3 aastat ning nüüd 2015 a on nad välja ilmunud ning nõuavad kahju hüvitamist.
Kas selline hagi aegub 3 või 10 aastaga? Kas neil on õigus seda enam nõuda? Kui kaua neil on seda õigus nõuda?

Kindlustusekspert võtab keskmise hinna määramisel aluseks 7 analoogilise sõiduki müügikuulutust portaalist auto24. Kõik portaalis olevad müügikuulutused on 0% käibemaksuga.
Minu küsimus: Kas kahjujuhtumi puhul juriidilisele isikule pakkumist tehes on õigus saadud keskmisest hinnast maha arvestada käibemaks (20%) kui algandmetes on hinnad 0% käibemaksuga?

Kas ja miks on kindlustusvõtjale kasulik 2000.a. rekonstrueeritud elamule taotleda kasutusluba ja elektripaigaldise nõuetekohasuse tunnistust?

Tere
Sooviks teada, kes tasub auto omanikule kahjud kui liiklusõnnetuse põhjustab hobune? Hobune pääses oma koplist jooksu ja põhjustas hiljem linna peal liiklusõnnetuse.

Tere,
Kirjutan Teile, et nõu küsida ühe avarii suhtes, mis minuga juhtus natuke aega tagasi. Ma ise ei ela Eestis, aga käin siin oma ema külastamas ja tulin ka nüüd enne jõule Eestisse pühasid veetma.
Järgmine päev kui saabusin, tahtsime emaga linna sööma minna, tellisime koju takso, mis tegi tee peal avarii. Meie takso põrkas kokku teise autoga Järvevana teel. Ma lõin oma pea kuhugi vastu ara ja sain piisavalt põrutada, et kaotada korraks teadvuse. Silma alla sain suure verevalumi, mis paranes nädal aega. Olin mitu paeva šokis ja tugevates peavaludes. Kuna kohale kutsuti ka politsei ja kiirabi, siis asi on fikseeritud. Koha pealt viidi mind traumapunkti. Siiski olin nii šokis, et auto numbrit ei mäleta täpselt. Kirjutasin taksofirmasse emaili, kahjuks nad ei vastanud mulle, mis kindlustusfirma sellel taksol on.
Minu küsimus oleks, kuna ma olin puhkusel sel ajal, mis sai küll suhteliselt teistsugune kui plaanitud, siis ma otseselt töölt eemal ei viibinud. Kuid siiski, kas on mul õigus mingisugusele kompensatsioonile? Kas pean pöörduma politsei poole, et juhi andmeid selgitada? Äkki annaksite mingit nõu, mida ma edasi peaks tegema?
Teid ette tanades

Kaks aastat tagasi tekkis korteris veekahju seoses kanalisatsioonitoru purunemisega. Kindlustus tegi korteris remondi. Nüüd saabus KÜ-le 6000-eurone nõue tehtud remondi hüvitamiseks, maksetähtaeg on 10 päeva. KÜ on kindlustamata. Kuna tegemist on väga väikese ühistuga, siis sisuliselt maksab kannatanu ikkagi suure osa veekahjust nüüd ise kinni. Kas 2 aastat hiljem on kindlustusseltsil õigus sellist nõuet esitada? Millised võimalused on KÜ-l nõude vaidlustamiseks (kas või summa osaliseks vaidlustamiseks)? Kui näiteks vaidlustada kasutatud materjalide maksumus vmt kas sellega võib korteriomanikule kaasneda midagi kindlustusandja poolt?

Toimus tankla territooriumil liiklusõnnetus, kus jalgrattur sõitis otsa suruõhukompressori järjekorras seisnud autole. Jalgrattur tunnistas oma süüd ja täitsime liiklusõnnetuse blanketid. Viisin blanketi enda (sõiduauto omanik) kindlustusandjale, kuid nendelt tuli vastus, et nemad ei saa midagi teha vaid pean ise kahju hüvitise jalgratturilt välja nõudma. Kas see vastab tõele või peaks siiski minu kindlustusandja hüvitama minule tekkinud kahju ja selle ise välja nõudma kahju tekitanud jalgratturilt?
Jalgrattur ise viga ei saanud ja jalgrattal kahjustusi ei olnud.

Ülemine naaber uputas minu köögi, kuid tal on vastutuskindlustus, mis mu remondi katab. Naabri kindlustusfirma kannab raha tema kontole ning tema seejärel minule. Kas ma saan naabri kindlustusfirmalt kahjuhüvituse summa kohta mingi teatis või on mul õigus nõuda naabrilt või naabri kindlustusandjalt arvet selle kohta, kui suur kahjuhüvitis minu korterile määrati?