Perekonnaõigus
Küsimus: Kui konkreetselt peab määruses olema fikseeritud elatise muutumine seoses alammäära muutusega?30.09.2016
Tere!
Kuidas mõista alljärgnevalt sõnastatud kohtuotsust (tegemist oli kohtus sõlmitud kompromissiga, mille sõnastas kohtunik) kui üks lastest on tänaseks kooliteed alustanud ja tema eest ei tule tasuda lasteaia kulusid?
Laste isa lähtub ülekannet tehes sellest summast, mis tuleb laste ema arvele kanda, sõltumata, kas laps käib nüüd koolis. Sama on olnud ka suvel trennitasudega. Määruse esimene lause ütleb küll, et elatist tuleb isal tasuda alammääras, kuid edasine lahtikirjutus jätab isale nö lahtised otsad. Niisiis, minu küsimus: kas isal on
õigus piirduda vaid selle summaga, mis on määrusesse kirja pandud (aastal 2014 oli see 185 eurot)? PS! Kohtusse pöördusin siiski miinimumelatise väljamõistmise sooviga.
Alljärgnevalt kohtumäärus:
Laste isa tasub laste ülalpidamiseks elatist alammääras alates oktoobrist 2014.a. Elatise alammäär muutub koos palga alammäära muutumisega.
1.2. Isa tasub elatisena otse lasteaia ja treeningu eest kummagi lapse kohta 85 eurot kuus, kokku 170 eurot kuus.
1.3. Isa tasub laste ema arvelduskontole igakuiselt laste ülalpidamiseks elatist käesoleval aastal kummalegi lapsele 92,50 eurot, kokku 185 eurot. Arvelduskontole kantav summa muutub koos palga ja elatise alammäära muutumisega.
Tänan vastuse eest!
Kuidas mõista alljärgnevalt sõnastatud kohtuotsust (tegemist oli kohtus sõlmitud kompromissiga, mille sõnastas kohtunik) kui üks lastest on tänaseks kooliteed alustanud ja tema eest ei tule tasuda lasteaia kulusid?
Laste isa lähtub ülekannet tehes sellest summast, mis tuleb laste ema arvele kanda, sõltumata, kas laps käib nüüd koolis. Sama on olnud ka suvel trennitasudega. Määruse esimene lause ütleb küll, et elatist tuleb isal tasuda alammääras, kuid edasine lahtikirjutus jätab isale nö lahtised otsad. Niisiis, minu küsimus: kas isal on
õigus piirduda vaid selle summaga, mis on määrusesse kirja pandud (aastal 2014 oli see 185 eurot)? PS! Kohtusse pöördusin siiski miinimumelatise väljamõistmise sooviga.
Alljärgnevalt kohtumäärus:
Laste isa tasub laste ülalpidamiseks elatist alammääras alates oktoobrist 2014.a. Elatise alammäär muutub koos palga alammäära muutumisega.
1.2. Isa tasub elatisena otse lasteaia ja treeningu eest kummagi lapse kohta 85 eurot kuus, kokku 170 eurot kuus.
1.3. Isa tasub laste ema arvelduskontole igakuiselt laste ülalpidamiseks elatist käesoleval aastal kummalegi lapsele 92,50 eurot, kokku 185 eurot. Arvelduskontole kantav summa muutub koos palga ja elatise alammäära muutumisega.
Tänan vastuse eest!
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee
Mina asuksin seisukohale, et kui kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud kulutused on ära langenud, tuleb laste isal elatist makstes lähtuda kohtumääruse punktist 1, mille kohaselt tuleb tal tasuda elatist kehtiva alammäära ulatuses (mõlemale lapsele). Kohtumääruse mõttest tuleb välja, et isal tuleks mõlema lapse ülalpidamises osaleda vastavalt kehtivale elatise alammäärale, tehes selleks nii vahetuid kulutusi kui ka laste emale elatist makstes – kui vahetud kulutused, nagu näiteks lasteaiatasu maksmine, on ära langenud, tulebki elatist maksta laste ema pangakontole vastavalt kehtivale elatismiinimumile.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
- Prindi küsimus Saada sõbrale Tagasiside
- Õigus > Perekonnaõigus