Perekonnaõigus
Küsimus: Kas siis kui laps on poole ajast minu kastavada, pole tegelikult lapse emal õigust nõuda tervet elatise summat?14.09.2016
Tere,
On suusõnaliselt lapse emaga tehtud kokkulepe, et maksan iga kuu 200€ elatist lapsele. Lisaks aitan veel jooksvate asjadega, mis võivad erinevatel kuudel tulla (ostsin jalgratta, riideid, vitamiinid jne.) Eelmisel kuul toetatud 260€-ga.
Tegelikult on asi nüüd nii, et kahel päeval tööpäevadest (E ja K) võtan lapse mina lasteaiast ja järgmine päev viin lasteaeda. Ehk 8 päeva kuust on laps sealt juba minuga. Üle nädala on laps terve nädalavahetus minuga (R, L, P) ehk 6 päeva kuust on nädalavahetused. Kokku on laps minu kasvatada ja hoida 14 päeva mis on sisuliselt pool tervest kuust (30 päeva). Mul ei ole midagi selle vastu, see oli minu enda soov.
Seadus: PKS § 100 (2) Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamise. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.
Kas see tähendab seda, et kui laps on poole ajast minu kastavada (minu tahtmine ja soov), siis tegelikult ei ole lapse emal õigust nõuda tervet summat? Elatise suurus täies ulatuses kehtib siis kui üks lapse vanematest lapse ülalpidamise ja kasvatamisega ei tegele. Tegin ettepaneku unustada see 200€ ja jagada arved/kulutused lapsele pooleks kuna kasvatame ikkagi ju koos, aga praegu see mõte sinna jäigi. Kuna ametlikult ei ole elatise nõuet mulle peale pandud, kas seda võib hetkel seadusest tulenevalt vähendada vähemalt poole võrra 100€-le, kuna poole kuu päevadest katan ma lapse elamiskulud nagunii ise.
Tänan,
On suusõnaliselt lapse emaga tehtud kokkulepe, et maksan iga kuu 200€ elatist lapsele. Lisaks aitan veel jooksvate asjadega, mis võivad erinevatel kuudel tulla (ostsin jalgratta, riideid, vitamiinid jne.) Eelmisel kuul toetatud 260€-ga.
Tegelikult on asi nüüd nii, et kahel päeval tööpäevadest (E ja K) võtan lapse mina lasteaiast ja järgmine päev viin lasteaeda. Ehk 8 päeva kuust on laps sealt juba minuga. Üle nädala on laps terve nädalavahetus minuga (R, L, P) ehk 6 päeva kuust on nädalavahetused. Kokku on laps minu kasvatada ja hoida 14 päeva mis on sisuliselt pool tervest kuust (30 päeva). Mul ei ole midagi selle vastu, see oli minu enda soov.
Seadus: PKS § 100 (2) Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamise. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.
Kas see tähendab seda, et kui laps on poole ajast minu kastavada (minu tahtmine ja soov), siis tegelikult ei ole lapse emal õigust nõuda tervet summat? Elatise suurus täies ulatuses kehtib siis kui üks lapse vanematest lapse ülalpidamise ja kasvatamisega ei tegele. Tegin ettepaneku unustada see 200€ ja jagada arved/kulutused lapsele pooleks kuna kasvatame ikkagi ju koos, aga praegu see mõte sinna jäigi. Kuna ametlikult ei ole elatise nõuet mulle peale pandud, kas seda võib hetkel seadusest tulenevalt vähendada vähemalt poole võrra 100€-le, kuna poole kuu päevadest katan ma lapse elamiskulud nagunii ise.
Tänan,
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee
Kui laps veedab mõlema vanemaga võrdse osa ajast ja mõlemad vanemad teevad seejuures lapse ülalpidamiseks võrdselt kulutusi, ei peaks kummalgi vanemal olema elatise maksmise kohustust. Seega pelgalt asjaolu, et laps on mõlema vanema juures võrdse osa ajast, ei anna alust elatise vähendamiseks, vaid tuleb konkreetselt hinnata seda, mis ulatuses teevad vanemad lapse ülalpidamiseks kulutusi.
Peaksite lapse emaga kokku arvutama lapse igakuised ülalpidamiskulud ja seejärel vaatama, kui suur osa neist kummagi vanema kanda jääb. Tulemusest lähtuvalt võib olla põhjendatud nii hetkel makstava elatise vähendamine kui ka elatise mittemaksmine, oleneb täielikult asjaoludest.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
- Prindi küsimus Saada sõbrale Tagasiside
- Õigus > Perekonnaõigus