Perekonnaõigus
Küsimus: Kui ema nõuab minult kahele lepsele elatist 600 eurot, kas ta siis ei peaks mitte ise ka sama palju panustama?10.03.2015
Pere lahutab, minu soov on, üks laps 6a jääb ema juurde ja teine 8a isa juurde (mõlemad tüdrukud). Ema palk täna 400€ ja isal 2000€, kas isa peab alimente maksma? Olen nõus igakuiselt aitama ema +200€, seni kuni ta leiab parema töö või abiellub. Ema vist pole sellega nõus ja nõuab rohkem.
Teine variant, ema ähvardab, et võtab ära mõlemad lapsed läbi kohtu ja paneb mulle peale maksimaalsed alimendid. Kas minu palga juures võib see kujuneda tunduvalt suuremaks kui miinimum? Mina võin ju iga kell kaotada oma töö, eriti tänases ühiskonnas.
Kui ema nõuab näiteks kahe lapse peale kuus kokku 600€, kas ta ei pea siis mitte tõestama igakuiselt tšekkidega, et ta ka seda teeb. Minuarust peavad mõlemad vanemad panustama lapse arengusse võrdselt, seega kui isa panustab +600€ kuus, peaks ema panustama sama, olenemata oma palgast, mis teeks kokku 1200€ kuus ja see on juba absurd ju laste peale kulutada. Paluks natuke selgitust.
Lisaks on jagada kinnisvara (naine ei ole midagi kunagi tasunud), müügi tulemusel peaks tekkima olukord, kus mõlemale vanemale jääb 40 000€ ja selle eest peaks ise ostma elamise. Naine ei ole sellega nõus, tema väidab, et on juristi nõustamisel saanud infot, et ma pean võimaldama elamise sellise naisele mis ta soovib (nt. 60 000€ min. on naise soov). Kas see ei ole kah mitte alusetu? Vara läheb ju seadusega 50/50, olenemata sellest, et ema ei suuda endale piisavalt head elamist selle eest saada.
Teine variant, ema ähvardab, et võtab ära mõlemad lapsed läbi kohtu ja paneb mulle peale maksimaalsed alimendid. Kas minu palga juures võib see kujuneda tunduvalt suuremaks kui miinimum? Mina võin ju iga kell kaotada oma töö, eriti tänases ühiskonnas.
Kui ema nõuab näiteks kahe lapse peale kuus kokku 600€, kas ta ei pea siis mitte tõestama igakuiselt tšekkidega, et ta ka seda teeb. Minuarust peavad mõlemad vanemad panustama lapse arengusse võrdselt, seega kui isa panustab +600€ kuus, peaks ema panustama sama, olenemata oma palgast, mis teeks kokku 1200€ kuus ja see on juba absurd ju laste peale kulutada. Paluks natuke selgitust.
Lisaks on jagada kinnisvara (naine ei ole midagi kunagi tasunud), müügi tulemusel peaks tekkima olukord, kus mõlemale vanemale jääb 40 000€ ja selle eest peaks ise ostma elamise. Naine ei ole sellega nõus, tema väidab, et on juristi nõustamisel saanud infot, et ma pean võimaldama elamise sellise naisele mis ta soovib (nt. 60 000€ min. on naise soov). Kas see ei ole kah mitte alusetu? Vara läheb ju seadusega 50/50, olenemata sellest, et ema ei suuda endale piisavalt head elamist selle eest saada.
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee
Elatise suurus oleneb eeskätt lapse vajadusest ja reeglina jagatakse lapse ülalpidamiskohustus vanemate vahel võrdselt – kui vanemate varaline seisund on väga ebavõrdne, võib siiski olla põhjendatud ülalpidamiskohustuse jagamine ebavõrdselt vastavalt vanemate varanduslikule olukorrale.
Kui vanemad ei saa omavahel lapse ülalpidamises kokkuleppele ja vanem otsustab elatise väljamõistmiseks kohtusse pöörduda, tuleb tal lapse ülalpidamiskulusid miinimumist suuremat elatist nõudes üsnagi detailselt tõendada.
Ühisvara jagatakse reeglina abikaasade vahel võrdsetes osades – kui abikaasad otsustavad ühisvara müüa, tuleks müügist saadav tulu abikaasade vahel pooleks jagada. Kui abikaasad soovivad, võib ühisvara jagada ka ebavõrdsetes osades, kuid nõuda seda ei saa.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
- Prindi küsimus Saada sõbrale Tagasiside
- Õigus > Perekonnaõigus