Liiklusõigus

Lühidat ja ammendavat vastust esitatud küsimusele on raske anda. Üldjuhul peab kahju tekitaja kahju saanud isikule hüvitama tekitatud kahju. Küsimus kahju suurusest on fakti ja tõendamise küsimus. Kui kahju tekitaja leiab, et kahju ei ole tekkinud või kahju ei ole tekkinud sellises ulatuses, peab ta oma väiteid tõendama e. põhimõtteliselt ise koguma tõendeid, mis lükkaksid kahju saanud isiku väited kahju tekkimise või selle suuruse osas ümber.

Looma peetakse suurema ohu allikaks. Suurema ohu allika valdaja, sh loomapidaja, vastutab suurema ohu allika (looma) poolt põhjustatud kahju eest ka juhul, kui ta ei ole kahju tekitamises süüdi.

Samas on suurema ohu allikaks ka mootorsõiduk ning see tähendab, et ka mootorsõiduki valdaja vastutab mootorsõidukiga põhjustatud kahju eest. Kuidas kahe suurema ohu allika valdajate vaheline vastutus jaguneb, sõltub kahju tekitamise asjaoludest. See tähendab, et põhimõtteliselt ei ole ka mootorsõiduki valdaja vastutus loomapidajale kahju tekitamises välistatud. Kas ka konkreetsel juhul selline olukord tekkida saab, ma ilma konkreetse juhtumi asjaoludega tutvumata hinnata ei saa.

Politsei tõenäoliselt mitte ei ähvarda Teid, vaid informeerib sellest, et kui pooled vabatahtlikult kahju hüvitamise küsimuses kokkuleppele ei jõua, on politsei kohustatud alustama väärteomenetlust kahju tekitamise asjaolude kindlaks tegemiseks. Väärteomenetlus võib päädida karistusega.