Liiklusõigus

tere,
on teada selline juhtum:
AS Ühisteenused on väljastanud leppetrahvi otsuse (on nähtav parkimine.ee veebilehel). Auto omanikule teadaolevalt ei ole leppetrahvi kviitungit esitatud ei temale ega samal kuupäeval autot juhtinud isikule kuupäeval, mis on märgitud leppetrahvi otsusel. Leppetrahvi otsuse tegemise kuupäevast on möödunud rohkem kui kalendriaasta.
Teade, et leppetrahvi otsus on üldse tehtud, on omanikule teatavaks tehtud SMS'i teel (SMSi sisu oli tegelikult see, et leppetrahv on tasumata) märkimisväärselt hiljem, kui on otsusel äratoodud kuupäev. Parkimine.ee lehel on näha fotod parkivast autost (piltidel ka kuupäev, mis on sama leppetrahvi otsuse tegemise kuupäevaga).
Leppetrahvi otsus on tehtud ja edastatud sõiduki omanikule (SMSi teel on saadetud info sõiduki omaniku mobiiltelefonile).

Soov on esitada antud otsuse kohta vaie.
Kui avaldada soovi, kas AS Ühisteenused peavad vaide vastusena
a) ära tooma tõendid, millised parkimistingimused kehtisid sellel kuupäeval antud kohas, kus sõiduk parkis (nt samuti pildina, millel on õige kuupäev) - vajalik, selleks, et oleks selge, millised olid lepingutingimused, et oleks aru saada, mida konkreetselt rikuti või eirati - otsusel on kirjas: Parkimiskorraldusnõuete eiramine.
b) ära tooma tõendid, et nad on fikseerinud lepingu osapoole (ehk juhi)
c) ära tooma tõendid, et millal on nad edastanud leppetrahvi otsuse (nt samuti pildina) - parkimine.ee leht on AS Ühisteenused hallata ning sealt ei ole võimalik teada saada, millal on leppetrahvi otsus tegelikult väljastatud.
Vaiet on võimalik esitada parkimine.ee lehel, aga milline on korrektne käitumine, kui vaiet ignoreeritakse või ei rahuldata ning leppetrahvi otsust ei tühistata AS Ühisteenused poolt?