Liiklusõigus


Küsimus: Kes on süüdi, kui linnatänaval on maas praht, millest ülesõitmise tagajärjel lõhkeb rehv?14.11.2013

Tallinnas pärnu mnt-l sõites olid maas jupid, millest üle sõites lõhkes esimene rehv momentaalselt. Teel oli juhtunud umbes tund aega tagasi kolmikavarii, millest olid vedelema jäänud tulede klaase ja erinevaid autoosi. Kuna oli pime ja vihmane aeg, siis kaugelt neid enda ees ei märganud ja kui märkasin, oli juba hilja. Käis ka politsei ning fikseeris olukorra, kuid nemad midagi teha ei saanud. Enne minu tulekut nägin samas kohas peatuvat munitsipaalpolitsei ametiautot, kes eeldatavasti neid nägi kuna kaugelt nägin, et peatus seal hetkeks, kuid midagi ette ei võtnud, mille peale politsei mainis, et nad oleksid siiski pidanud selles suhtes midagi ette võtma.
Sooviksingi teada kelle süü see on, kui linnatänaval ohtlik praht maas on ning kas sellisel juhul on täielikult omavastutus või on õigus purunenud rehvi eest kelleltki kahjutasu saada?

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Maano Saareväli
loe lisaks
Teeseaduse § 37 lg 6 kohaselt on tee omanik kohustatud liiklejale hüvitama tee kasutamiskõlbmatuse tõttu ning teeseaduse või selle alusel antud õigusakti rikkumise tõttu tekitatud kahju. TeeS § 10 lg 1 kohaselt peab olema teel võimalik ohutult liigelda ja tee peab vastama tee seisundi nõuetele. TeeS § 37 lg 1 p 3 kohaselt on tee omanik kohustatud kõrvaldama teelt liiklust ohustava või nähtavust piirava istandiku, puu, põõsa või muu liiklusele ohtliku rajatise, prahi, hukkunud loomad ja linnud.

Eeltoodust saab järeldada, et kui teel asunud prahi ja kahju saabumise vahel esineb põhjuslik seos ning teeomanik on jätnud süüliselt prahi kõrvaldamata, võib tekkinud kahju osas esineda ka tee omaniku vastutus. Vastutuse esinemise tuvastamisel tuleb hinnata ka kahju saanud isiku käitumist ja kahju ärahoidmise võimalusi.