Liiklusõigus


Küsimus: Kas vallavaliitsuse trahviteatel oleva vale kuupäeva tõttu oleks alust see vaidlustada?02.09.2013

Olen saanud trahviteate kohalikult vallavalitsuselt, parkimine haljasalal ilma omaniku või valdaja loata... Trahviteade vormistatud 15.08.2013, ka pildid haljasalal asuvast sõidukist tehtud 15.08.2013. Aga nüüd väärteo toimepanemise ajaks trahviteates märgitud hoopiski 15.06.2013. Tundub, et ametnik on teinud kirjavea aga antud juhul tähendab see ju, et trahviteade koostatud 2 kuud hiljem ja ka pildid, mis parkimist haljasalal peaksid tõendama, tehtud 2 kuud rikkumisajast hiljem, nii piltide tegemise aeg kui ka trahviteate vormistamise ajaks 15.08.13, väärteo toimepanemise ajaks märgitud aga 15.06.13. Ju on ka tegelikult väärteo toimepanemise ajaks tahetud märkida 15.08.13, tundub, et ametnik lihtsalt teinud vea, kas sellest piisab vaidlustamiseks? Kuna LS ei määra haljasala mõistet, siis ainult haljasala mõistele toetuda vaidlustamise puhul ei saaks.

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Ebaõigelt vormistatud trahviteade ja selles ebaõigelt kajastatud väärteo toimepanemise kuupäev annavad küll aluse trahviteate vaidlustamiseks, kuid pigem kerkib küsimus sellest, mis oleks trahviteate vaidlustamise kaugem eesmärk ja kas selline vaidlustamine on üldse otstarbekas? Kirjalikus hoiatusmenetluses koostatud trahviteate vaidlustamine toob kaebuse rahuldamise korral kaasa üldmenetluse alustamise. Üldmenetluse raames koostatud väärteoprotokollil kajastatakse tõenäoliselt teo toimepanemise kuupäev õigesti ning üldmenetlusega kaasnev trahv kantakse karistusregistrisse. Ka võib see trahv olla suurem, kui hoiatustrahv. Seega võivad hoiatustrahvi vaidlustamise pinnalt alguse saanud üldmenetlusega kaasnevad tagajärjed olla oluliselt ebasoodsamad, kui ebaõige kuupäevaga hoiatustrahviga kaasnevad tagajärjed. Kui on aga soov lihtsalt põhimõtte pärast vaielda, siis jah, ebaõige teo kuupäev annab aluse hoiatustrahvi vaidlustamiseks küll.