Liiklusõigus


Küsimus: Kas saan karistuse vaidlustada, kui kiirusepiirangu märki ei olnud pärast ristmikku dubleeritud?01.10.2015

Asula lõppemise märgi kõrval kiiruspiirangu märk. Ei olnud sellest teadlik, kuna võtsin juhtimise üle kohas, mis asus peale seda märki ja keerates kõrvalteelt välja teele, seda märki dubleeritud ei olnud. Sõiduki ülevõtmise kohta saabusin ühistranspordiga ning eeldan, et ma ei pea jälgima siis liiklusmärke. Samuti ei ole ma sealkandis kohalik. Otsuses väidetavalt ei ole tõendatud, et ma keerasin kõrvalteelt välja (ei ole ju ka tõendatud vastupidist) ja väidetakse ka, et arvestades mõõtekaugusi ei ole võimalik umbes 400 meetriga saavutada kiirust 71 km/h. Mingeid põhjendusi ega arvutuskäiku ei ole. Protokollis ja otsuses on erinevused: protokollis on Keemikute tn 0,7 km ja Maardu, otsuses Keemikute tn 0,7 km Harjumaa. Seega ühe paberi järgi linnas, teise järgi linnast väljas. Kas siin on mingitki vaidlustamise võimalust ja millele tugineda?

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Maano Saareväli
loe lisaks
Objektiivsetel põhjustel kiirust piirava liiklusmärgi mõjualast mitteteadmine võib välistada väärteokoosseisu subjektiivsed tunnused, mis omakorda toob kaasa selle, et isikut ei saa väärteo toimepanemise eest karistada. Kuigi süütuse presumptsiooni põhimõtte kohaselt ei pea keegi enda süütust tõendama (passiivne kaitse), on menetluslikus olukorras, kus isik esitab talle esitatud süüdistuse kummutamiseks omapoolseid faktiväiteid, siiski mõistlik ja vajalik püüda esitada omapoolseid tõendeid nende väidete tõendamiseks või viidata, kuidas menetleja neid tõendeid koguda saab (aktiivne kaitse).

Konkreetse väärteo osas saab vaidlustamise väljavaateid ja perspektiivi hinnata siiski alles peale väärteoasja toimikusse kogutud tõenditega ja menetlusalus eisiku sisukohtadega tutvumist.