Liiklusõigus


Küsimus: Kas avarii korral vaid ühe osapoole manöövri menetlemine on korrektne?07.09.2015

Minu poolt juhitud autole sõideti tagant otsa, kui olin lõpetamas vasakpööret. Teine osapool väitis, et oli möödasõidul ja minu manööver oli ootamatu. Sain vigastada ja avariipaigal tunnistusi ei saanud anda, sest kiirabi viis mu ära. Oma esmaseid ütlusi läksin andma 12 päeva hiljem ja sain siis teada, et olen menetlusalune. Kas ainult asitõenditele tuginedes, enne mõlema osapoole ütlusi, saab kindlalt määrata süülise poole?

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Maano Saareväli
loe lisaks
Menetluse kulgemise määrab süüteoasja menetlev ametnik. Pole välistatud, et 12 päeva jooksul enne kõikide osalejate üle kuulamist on menetlejal kujunenud veendumus selles osas, kellele esitada väärteokahtlustus/süüdistus. Menetlusaluseks isikuks tunnistamine ei tähenda siiski veel lõplikku seisukohta süüdlase osas. See väljendab menetleja seisukohta. Edasise menetluse käigus võib see seisukoht ka muutuda.

Kirjeldatud situatsioonis tuleb siiski silmas pidada ka seda, et vasakpöörde sooritajal on kohustus anda teed temast möödasõidul olevale juhile. Kas teine juht oli möödasõidul või mitte, selgitatakse välja tõendite pinnalt. Pole välistatud, et enne kõikide osaliste üle kuulamist on menetleja kogunud juba ka piisavalt muid tõendeid, et käsitleda seni veel üle kuulamata liiklusõnnetuses osalenud isikut väärteo toimepanemises kahtlustatavana e. menetlusaluse isikuna. Menetlusalusel isikul on oluliselt suuremad õigused, kui tunnistajal mistõttu on tagab isiku üle kuulamine menetlusaluse isikuna ka tema õiguste parema kaitse.