Lepinguõigus


Küsimus: Mille alusel on inkassofirmadel õigus nõuda võlgnikult nõudekulude hüvitamist?13.08.2013

Jäin võlgu lepingu eest, milles oli punkt õigusest võimalik võlg Krediidiinfosse panna. Kahjuks just selline juhtum tekkis ja võlg anti inkassofirmale. Sain võla ära makstud, kuid inkassofirma nõudekulu on senini tasumata. Seoses sellega paar küsimust:
1. kas inkassofirmal on minult üldse õigus midagi lisaks nõuda, kui mingit nõudeõiguse ülemineku dokumenti mina allkirjastanud pole,
2. kas inkassofirmal on õigus minu võlgnevust nõudekulu osas maksehäirete registris hoida, kui lepingujärgne võlg on tasutud?
3. mis seadused üldse reguleerivad võlgnike nimekirjade
avaldamist ja registrite pidamist?
Tänud juba ette

Vastus: Janno Kuusk, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, http://sirel.com/

Pole küll eelnevalt näinud inkassofirma nõudekirja, kuid arvata võib, et inkassofirma nõuab oma kulu sisse kui Krediidiandjal tekkinud kahju. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 115 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. VÕS § 128 lg 3 kohaselt on varaliseks kahjuks mõistlikud kulud kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. Teilt võlgnevuse sissenõudmisega seoses kantud nn inkassokulu puhul võiks põhimõtteliselt olla tegu krediidiandja kahjuna, mida inkassofirma Teilt Krediidiandjaga sõlmitud lepingu alusel nõuab. Riigikohus on kohtuasjas nr 3-2-1-66-05 tehtud lahendi p-s 22 samuti leidnud, et inkassoteenuse kasutamiseks tehtud mõistlikud kulud on vaadeldavad võlausaldaja kahjuna.

Vaadata tuleks eeltooduga seoses muidugi seda, kas inkassofirma kulu on olnud mõistlikus suuruses, arvestades seda, et lihtsamate inkassonõuete koostamine pole reeglina keeruline, ei võta rohkelt aega ja selleks kasutatakse praktikas varem vormistatud nõudekirjade põhju. Juhul, kui nn inkassokulu on ebamõistlikus suuruses võib inkassofirma nõudele esitada vastava vastuväite. Esmalt peaksite Krediidiandjalt kontrollima, kas kahju on Krediidiandjal üleüldse tekkinud ehk, kas Krediidiandja on nn inkassoteenuse eest inkassofirmale midagi tasunud. Kui Krediidiandja inkassofirmale võla nõudmise eest midagi tasunud ei ole, ei ole Krediidiandjal ka vastavat kahju tekkinud. Nimetatud asjaolu tõendamiskoormus lasub isikul, kes Teilt vastavate kulude hüvitamist nõuab.

VÕS § 164 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel üle teisele isikule. Seega poleks Krediidiandjal põhimõtteliselt tarvis Teie eelnevat nõusolekut, kui ta soovib Teie vastu olemasoleva nõude üle anda kolmandale isikule (nt inkassofirmale). VÕS § 172 kohaselt võib võlgnik muidugi keelduda kohustuse täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumenti nõude loovutamise kohta, välja arvatud kui senine võlausaldaja on talle nõude loovutamisest kirjalikult teatanud.

Krediidiinfosse andmete lisamisest. Peaksite vaatama, mida ütleb Teie krediidileping Krediidiinfosse nõuete ülespaneku kohta. Eespool viitasin, et nõue võib esitatud olla selliselt, et nn inkassokulu nõude puhul tegu Krediidiandja kahjuga, mida Teilt nõutakse. Seega põhimõtteliselt, kui krediidileping ütleb, et Krediidiandjal on õigus nõuet kogu ulatuses (sh kahjunõuet) Krediidiinfosse lisada, oleks Krediidiinfosse kahjunõude lisamist raske vaidlustada. Krediidiinfosse Teie võlgnevuse kohta andmete lisamist reguleerib Teie ja Krediidiandja vaheline laenuleping. Isikuandmete töötlemise tingimused ja korra, isikuandmete töötlemise riikliku järelevalve korra ja vastutuse isikuandmete töötlemise nõuete rikkumise eest sätestab isikuandmete kaitse seadus.