Lepinguõigus


Küsimus: Kuidas lahendada ostu-müügi tehingu vaidlus ja tagasi saada ettemaks?25.03.2013

Sõlmitud suuline kokkulepe seadme ostuks detsembris 2012. Tasutud ettemaks arve alusel detsembris 2012.
Ostu-müügi leping puudub. Selleks, et seade saabuks, tuleb tasuda ülejäänud summa seadme eest, esitatud arve märts 2013 (ei ole arvet tasunud, sest soovime lepingut või edasimüüja vahetamist). Müüja ei ole nõus sõlmima ostu-müügi lepingut ega tagastama ettemaksu. Põhjuseks erimeelsused seadme maksumuse ja konfiguratsiooni osas ning erinev arusaam hinnapakkumise lõplikust maksumusest. Kas müüjal on õigus mitte tagastada ettemaksu? Kompromissettepanekud müüjale ei sobi ja on need tagasi lükanud. Kas saan pöörduda kohtusse ettemaksu tagastamiseks kui pole esitada ostu-müügilepingut? Kas peaksin kohe alustama hagiavalduse esitamisega kohtusse ettemaksu tagastamiseks?

Vastus: Alo Pormeister, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, http://sirel.com/

Alo Pormeister
loe lisaks
Teie poolt väljatoodud asjaolud on kahjuks ebaselged, et anda täpsemat seisukohta. Märgin, et ka suuline leping on leping, mida peab täitma vastavalt kokkulepitule. Juhul, kui poolte vahel on peetud kirjavahetust lepingu tingimuste üle ning tingimuste osas on kokkulepe eelnevalt saavutatud, siis ka seda saab kasutada tõendina lepingu sõlmimise kohta. Küsimus on selles, et kuivõrd on pooled jõudnud kokkuleppele lepingu olulistes tingimustes ning kas ettemaksu tasumine tõendab samuti lepingu sõlmimist. Faktilised asjaolud vajavad täpsustamist ja pikemalt analüüsimist. Tähtsust omab ka see, et millal erimeelsused poolte vahel algasid jne. Juhul, kui lepingut sõlmitud ei ole, siis saate nõuda ettemaksu tagastamist.