Korteriomandiõigus

72 korteriga majas võeti laenu maja soojustamiseks. Osa korterid maksis laenu kohe ära. 2013 kevadel üldkoosolek otsustas tõsta rem.fondi torude vahetuseks püstikus 0,23€/m2 alates juulikuust ja uueks rem.fondi määraks kinnitati 0,60€/m2 laenumaksjatele (sisaldab laenumakset+intress 0,37 ja rem.fondi 0,23), ning 23€/m2, kellel pole laenumakset. Alates maist 2013 kirjutati arvel lahti rem.fond laenumaksajatel: rem fond 0,23€/m2, rem.fond laenumakse+intress 0,37€/m2=0,60€/m2. Varasemal perioodil oli ainult rem.fond ilma lahti kirjutamata. Fikseeritud laenuintress vähenes oktoobris 0,062€/m2. Detsembris tõsteti laenumaksjate rem.fondi selle võrra ja saadi 0,292€/m2(0,23+0,062), kuid laenu tasunutel jäi rem.fond ikka 0,23€/m2-otstarve torude vahetus püstikus. Seega tekib ebavõrdsus rem.fondi osas. Juhatus väidab, et käitus õigesti, uut üldkoosolekut ei ole olnud. Saan aru, et juhatus hoiab kinni nimetusest rem.fond ja summast 0,60 €/m2 arvestamata asja sisu: laen+intressid tagasimaks ja torude vahetus. Minu arvates, kui laenu intress vähenes, siis ei saa seda juurde panna rem.fondile laenumaksjate osas, vaid makse vähenebki ja jääbki alla 0,60€/m2 laenumaksjatel: rem.fond 0,23, laenumakse+intress 0,308=0,538€/m2. Tegemist on kahe eri liiki maksega, olgugi, et ees on nimetus "Remondifond". Kas juhatus on käitunud õigesti?